KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-127079 Tsiviilasi Revens

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2

§ 444lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus esitab asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

1. Hageja nõue tuleneb kostja, Modena Estonia OÜ ja Luutar OÜ vahel 20.04.2023 sõlmitud kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppest nr 202304201112375, millega kostja sai tasuda Luutar OÜ internetipoest tellitud kauba eest 3 osamaksega, kokku 350,40 eurot. Kostja ei tasunud ühtegi makset. Kostjale saadeti korduvalt meeldetuletusi osamaksete tasumiseks. 10.06.2023 saadeti kostjale ülesütlemise teatis, leping loeti üles öelduks 24.06.
2. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Revensen OÜ-le 03.04.
3. Nõude loovutamise kohta edastas Modena Estonia OÜ kostjale 03.05.2023 teatise. Hageja nõuab ka sissenõudmiskulusid 20 eurot ja viivist põhinõudelt 350,40 eurolt 0,0875% päevas.
4. Lisaks hagis märgitud viivisele 03.11.2023 seisuga 44,46 eurot, tuleb põhinõudelt välja mõista viivis kuni otsuse tegemise päevani samas määras, s.o 04.11.2023-13.11.2024 115,28 euro ulatuses. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
5. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

1. Hagis taotletakse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 600 euro väljamõistmist.
2. Tulenevalt

§ 175

lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole õiguslikult keeruline ning hageja on nõude suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks ka 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092). 10. Taotlus riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot (

§ 4842) väljamõistmiseks on põhjendatud.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 245 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot. 11. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3