Obsah (5)

§ 150§ 430§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 10. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-22-7663 Tsiviilasi Osaühingu Mapri Ehitus hagi Luunja Varahald

) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata.
2. Pooled ei soovi kohtule esitada menetluskulude nimekirju.
3. Luunja Varahalduse Sihtasutus taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivu, s.o 2500 euro tagastamist Luunja Varahalduse Sihtasutuse pangakontole EE112200221061748889. 5. Osaühing Mapri Ehitus taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivu, s.o 1890 euro tagastamist Osaühingu Mapri Ehitus pangakontole EE

1. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

§ 430lg-ga 1 kinnitada.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Pooled on jõudnud kokkuleppele teostatavates töödes, tähtaegades, tasumisele kuuluvas summas ja tasumise korras. 4. Kohus lõpetab asjas menetluse (

§ 430lg 1, § 428 lg 1 p 4).

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4 Menetluskulud 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 1890 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 3780 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 1890 eurot (3780/2).

Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr EE

2. Kostja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja on vastuhagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 5000 eurot. Seega kuulub kostjale vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 2500 eurot (5000/2).

Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt kostja taotlusele kostja arveldusarvele nr EE112200221061748889. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 5