Obsah (10)

§ 660§ 661§ 187§ 429§ 428§ 456§ 431§ 173§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 2.oktoober 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-13677; Y.L versus F.W ; hagi abielu lahutamiseks Kalev

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud

1. Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja suri xxxxxxxxxx. a, seega enne asjas otsuse tegemist. Perekonnaseaduse § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui üks abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. Seega lõppes hageja ja kostja abielu xxxxxxxxxx. a kostja surmaga, kuid hageja sai sellest teada alles mitmeid kuid pärast kohtuotsuse tegemist, kui hakkas ühiste tuttavate kaudu täpsustama kostja aadressi, et kohtulahendit oleks kostjale võimalik kätte toimetada. Kohtu põhjendused
2. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (

§ 429lg 3).

3. Arvestades, et kostja on surnud, puudub vajadus kostja teavitamiseks. 4.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

5. Kui kohus on otsuse teinud, kuid see ei ole veel jõustunud (

§ 456

lg 1), saab hageja hagist loobuda (

§ 429lg 1).

Sellisel juhul võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, lõpetades ühtlasi asja menetluse (

§ 429

lg 1,

§ 431lg 1).

Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel (hagist loobumine), tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (

§ 431lg 2).

1. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.
2. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (

§ 168lg 4).

Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad. 9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik