VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-12408 Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2026, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi B.I hagi O.U vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised Menetlustoiming ja nende Hageja B.I (laps) (isikukood XXX) esindajad Kostja O.U (ema) (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine KOHUS MÄÄRAB
- Kinnitada B.I (laps) ja O.U (ema) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- O.U (isikukood XXX) maksab B.I-le (isikukood XXX) igakuist elatist 301,74 eurot alates 01.09.2025 kuni B.I õpingute lõpetamiseni T T , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (03.11.2027). 1.
- Ajavahemiku 01.09.2025–31.03.2026 eest on elatise võlgnevus 2112,18 eurot. 1.
- Elatise võlgnevus ja igakuine elatis tuleb tasuda B.I nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal B.I pangakonto nr XXX). Igakuine elatis tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu
- päevaks järgneva kuu eest ette, märkides makse selgitusse „B.I elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12408 menetlus.
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340 1 lg 2, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). Määrus toimetatakse kätte pooltele. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
- B.I (hageja, laps) esitas 31.07.2025 Viru Maakohtule O.U (kostja, ema) vastu hagi igakuise elatise väljamõistmiseks. Esialgses hagiavalduses nõudis hageja elatist miinimummääras. Täiendatud hagiavalduses märkis hageja, et soovib elatist 900 eurot kuus alates 01.09.2025, märkides samas, et nõuab vähemalt miinimumelatist õpingute ajal. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja O.U (ema) täisealine õppiv laps. Hageja elab kostjast eraldi ja kostja hagejat ei toeta.
- Hageja ja kostja pidasid võimalikuks asja lahendamist kompromissiga selliselt, et kostja maksab hagejale igakuiselt elatist 301,74 eurot alates 01.09.2025 kuni B.I õpingute lõpetamiseni T T , kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (03.11.2027). Ajavahemiku 01.09.2025–31.03.2026 eest on elatise võlgnevus 2112,18 eurot. Lepiti kokku elatise võlgnevuse ning igakuise elatise maksmise kord, sh maksetähtpäev ja tasumise rekvisiidid.
- Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Hageja on kostja täisealine laps, kes õpib T T . Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
- Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)