Obsah (6)

§ 409§ 412§ 422§ 168§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2025, Viljandi 2-23-15390 Tsiviilasja number Tsiviilasi AA Fund Rent OÜ hagi Osaühing Calmar Electer

§ 409lg 1 p 1 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.
2. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine

§ 412lg-s 1 nimetatud hagi läbivaatamata jätmist takistavaid asjaolusid.

Hageja ei ole esitanud kohtule nõuetekohast tõendit, millest oleks võimalik järeldada, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus

§ 422lg 1 kohaselt.

6. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kostja taotlus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta

§ 409lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

7.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

1. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul jätta menetluskulud hageja kanda.
2. Kostja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja 04.02.2025, mille kohaselt on kostja menetluskulud käesolevas menetluses kokku 3031,67 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku õigusabi ajaline kulu 17 tundi ja 50 minutit, mis väljendub rahalises ekvivalendis aastal 2023 summas 595 eurot, aastal 2024 summas 2210 eurot ja aastal 2025 summas 226,67 eurot. Kõik kokku summas 3031,67 eurot.
3. Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu, menetluse pikkust ning hinnates kostja lepingulise esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna spetsifikatsioonis märgitud ajakuluga, leiab, et mitte kõik kulud taotletud suuruses ei ole põhjendatud, kuna kõik toimingud ei ole nii ajamahukad ega põhjendatud.
4. Kokku vähendab kohus hageja kulusid kokku 6 tunni võrra, seega 1020 euro võrra (ilma käibemaksuta). Kostja põhjendatud kulud on seega 2011,67 eurot. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele. 12.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on kostja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus määruses, et menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2011,67 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2 13.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3