Obsah (4)

§ 28§ 121§ 47§ 43

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-832 Haldusasi F.U’i kaebus Tartu Vangla t

) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.U (kaebaja) esitas 19.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt välja mõista lahtiriietamisega läbiotsimiste teostamisel (vähemalt 80 korda) tekitatud kahju hüvitis 1000 eurot. Samuti taotles kaebaja vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
2. Kohus jättis 27.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada, mis kuupäevadel vangla lahtiriietamisega läbiotsimist 3-26-832 teostas; esitada Tartu Vangla 19.03.2026 teatis nr 1-9/2-26/16-2; menetlusabi taotlemisel põhjendada kohtule, miks ei ole võimalik kaebaja lähedastel tasuda riigilõiv kaebaja eest.
3. Kaebaja selgitas 27.03.2026, et läbiotsimised toimusid 06.09.-23.10.
4. Vangla 19.03.2026 kirja edastab kaebaja kohtule posti teel. Kaebajal puuduvad lähedased, kes saaks tema eest riigilõivu maksta.
5. Kohus palus 30.03.2026 kohtunõudega vanglal teatada, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse väidetava kahju hüvitamise nõudes ja edastada haldusasja dokumendid.
6. Tartu Vangla vastas 06.04.2026 kohtule, et kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud ja esitas seda tõendavad dokumendid. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 7.

§ 47

lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus pöörduda halduskohtusse tingimusel, et isik on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

1. Kohtule esitatud dokumentide alusel ilmneb, et kaebaja taotles 16.01.2026 vanglalt perioodi
2. a juuni kuni september lahtiriietamisega alasti läbiotsimistega tekitatud kahju hüvitamist. Kohtusse pöördumisel palus kaebaja hüvitist perioodi 06.09.-23.10.2023 eest. Kuivõrd kohtus taotletud perioodi osas ei ole kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud, tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

9. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

10. Kuna kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 1 p 4 alusel, siis puudub vajadus lahendada menetlusabi taotlust kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2