2-25-7472/28

KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7472 Tsiviilasi J.Q hagi S.R-i vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.Q, isikukood XXX Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marina Kelpman, e-post XXX Kostja: S.R, isikukood XXX, e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: Monika Sulg, e-post XXX RESOLUTSIOON
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 J.Q-le jäävad kõik pärandaja M. E. (isikukood xxxxxxxxxx) pangakontodel olevad rahalised vahendid. 1.2 Kompromissi sõlmimisega loevad pooled M. E. (isikukood xxxxxxxxxx) pärandvara jagatuks ja neil ei ole vastastikuseid pretensioone seoses M. E. (isikukood xxxxxxxxxx) pärandvara jagamisega seonduvalt. 1.3 Kompromissi kinnitamisel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, v.a. J.Q menetluskulud, mis jätta riigi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.
7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Tartu Maakohtu menetluses on J.Q hagi S.R-i vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. Pooled esitasid 08.08.
9. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul käesolevas asjas kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
11. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
12. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
13. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kannavad oma menetluskulud ise, v. a hageja õigusabikulud, mis tuleb jätta riigi kanda.
14. Kuna hageja on hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest 12.06.
15. a määrusega, ei ole asjas TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu tagastamisele kuuluvat riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2