Obsah (5)

§ 660§ 430§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-24-107967 P.M.-i ja R.M.-i hagi M.M.-i väljamõistmiseks PKS § 101 lg miinimummääras hagi

§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Hagejad esitasid maksekäsumenetluse järgselt 27.03.2024 Tartu Maakohtusse hagiavalduse (dtl 20-23), mille kohaselt nõuavad kostjalt elatist miinimummääras alates märtsist
2. Hagejad esitasid 20.05.2024 täpsustatud hagiavalduse (dtl 73-79), mh nõude suurusena paluvad kostjalt välja nõuda mõlemale hagejale kuni nende täisealiseks saamiseni 334,09 eurot. Kostja esitas hagile vastuse (dtl 42-46), millega palub jätta hagiavalduse rahuldamata, alternatiivselt juhul, kui kohus peab vajalikuks kostjalt hagejate kasuks elatis välja mõista, palub kostja jätta hagiavaldus rahuldamata ulatuses, milles see milles see ületab R.M. puhul 50,04 eurot ning P.M. puhul 149,96 eurot (kokku 200 eurot).
3. Eelistungil (02.10.2024) muutsid hagejad oma elatisenõuet, nõudes mõlemale hagejale kuus 256,59 eurot, kokku 513,18 eurot. Mh arutati kompromissvõimalust, millest tulenevalt määras kohus pooltele kompromissi esitamiseks tähtaja. Hagejad andsid 23.10.2024 teada, et pooled ei saavutanud kompromissi.
4. Kohus määras 11.12.2024 asja kirjalikku menetlusse, teatas kohtuotsuse aja ning andis veel täiendavalt tähtaja kaaluda kompromissi ning vajadusel kompromissi mittesaavutamisel esitada üksnes lõplikud seisukohad. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

5. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (

§ 459lg 1 p 1).

2 8.

§ 168lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kadi Karting kohtunik 3