2-26-102667/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-26-102667 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude kindlaksmääramine ning menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht XXX, lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja XX, isikukood XXX, elukoht XXX-i RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldusest loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid kostjalt välja ei mõista.
4. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool summat ehk 17.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-26-102667“.
5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil. Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht 2-26-102667
6. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 18.03.2026 avalduse, mida kohus käsitleb loobumise avaldusena. Hageja märgib, et kuivõrd XX likvideeris kohtuväliselt võlgnevuse ja hüvitas hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, taotleb EuroPark menetluskulude jaotuse määramist, kuid mitte nende väljamõistmist. Lisaks taotleb hageja riigilõivu summas 17.50 euro tagastamist.
7. Kostja kinnitas kohtule, et on hagejale võlgnevuse tasunud. Muid vastuväiteid kostja ei esitanud.
8. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
10. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on rahuldatud pärast hagi esitamist. Kostja on hüvitanud hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud ning muude hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid kostjalt välja ei mõista.
11. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel maakohtus tasutud riigilõivust 17.50 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 17.50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele. Riigilõivu tasumist on kohus kontrollinud juba avalduse menetlusse võtmisel. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2