← Eesti

2-26-7426/3

Obsah (7)§ 487§ 3401§ 4§ 5§ 372§ 168§ 660

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Pärnu Maakohus Leanika Tamm 13. aprill 2026, Pärnu 2-26-7426 N.Z hag

§ 487

lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 3401

lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes mh tasumata riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast

§ 3401lg 2 ning § 487 lg 3 alusel.

4. Kooskõlas

§-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

§ 4

lg 2 järgi määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise ning vastavalt

§ 5

lg 1 ja lg 2 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. 5. Pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Nagu kohus märkis, ei vastand kohtule esitatud hagi sisu osas

§-s 363 sätestatud nõuetele. Esinevad puudused takistasid asja menetlemist. Tegemist oli selliste puudustega, mida on võimalik kõrvaldada, kuid hageja ei Ole puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud. Kohtul ei ole võimalik puudustega hagi menetleda. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et hageja peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma kaebuse/hagi

-is ette nähtud sisu- ja vorminõuete sätetega kooskõlla. 6.

§ 372

lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast kohtumääruse jõustumist.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 7.

§ 168

lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8.

§ 660

lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 372lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.