2-26-8241/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Kärdla Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-8241 K.J hagiavaldus X.I vastu elatise suurendamise nõudes, hagi tagamise taotlus Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.J (isikukood XXX), seaduslik esindaja I.X RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast K.J hagiavaldust elatise suurendamise nõudes.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused
5. 12.04.2026 esitas K.J seaduslik esindaja I.X Pärnu Maakohtule hagiavalduse alaealise lapse kasuks elatise välja mõistmiseks. Hagis taotletakse hagi tagamise korras ülalpidamise reguleerimist menetluse ajaks.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui samade poolte vahel on kohtu menetluses sama eseme kohta tsiviilasi samal alusel. Kohus lahendas 07.04.2026 samasisulise nõude menetlusse võtmisest keeldumisega tsiviilasjas 2-xx-xxxx. Eelnimetatud kohtuasja lõpetav määrus ei ole veel jõustunud (st menetlus ei ole jõustunud lahendiga lõpetatud) ning edasikaebe tähtaeg 27.04.2026 määruskaebuse esitamiseks keeldumise määrusele ei ole saabunud. Seega ei ole menetlus tsiviilasjas 2-xx-xxxxveel lõppenud ja tegemist on käesolevalt käimasoleva menetlusega kuni lahendi jõustumiseni. Hageja on esitanud samasisulise nõude ka teises tsiviilasjas, samade poolte vahel tsiviilasjas 2xx-xxxx. Kuna uue hagi esitamise ja käesoleva määruse koostamise hetkel ei ole tsiviilasja 2-xxxxxxmenetlus lõppenud, tuleb käesoleval juhul 12.04.2026 esitatud hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel keelduda. 1 Tsiviilasi nr 2-26-8241 Kuna kohus keeldub 12.04.2026 esitatud hagi menetlusse võtmisest, ei ole aluse puudumise tõttu võimalik käesolevas menetluses ka 12.04.2026 esitatud hagi tagamise taotluse lahendamine. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et 07.04.2026 keeldumise määruses selgitas kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejaid puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöördumast. Kohus selgitas hagejale elatise nõude suurendamise hagis esinenud puudusi tsiviilasja 2-xx-xxxxmenetluses 06.03.2026 kohtumääruses.
7. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja menetluskulusid kandnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2