2-26-8247/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Kärdla Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-8247 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.W (isikukood XXX) Kostja V.H (isikukood XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus I.W hagiavaldus V.H vastu tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast I.W hagiavaldust V.H vastu tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks, kuna hagiavaldus ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Edastada määrus hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib taotleja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Avaldus 12.04.2026 esitas V.J Pärnu Maakohtule täisealise lapse I.W nimel hagiavalduse V.H vastu tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks 01.05.2025 kuni 31.12.
5. Hagiavaldus on allkirjastatud V.J poolt. Hagiavalduses palutakse kohaldada esialgset õiguskaitset. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avaldusega, leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta, kuna avaldus ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 1 Hagiavalduse esitaja on täisealise lapse I.W ema. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 97 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps või laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni või muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Riigikohus on selgitanud, et seaduslik esindaja saab elatist nõuda lapse nimel vaid seni, kuni laps on alaealine. Kui laps on saanud täisealiseks, teostab ta oma õigusi ise (vt RKTKo, 3-2-133-11, p. 12-13). I.W sai täisealiseks 27.12.
6. Eeltoodust tulenevalt ei ole V.J poolt esitatud hagiavaldus esitatud selleks õigustatud isiku poolt. Täisealiseks saanud laps on ise hagejaks ja esitab ise kohtule hagiavalduse. Lepingulise esindaja volitamise korral kohtus esindamiseks tuleb esitada allkirjastatud volikiri (vt TsMS § 218 lg 1 ja § 221 lg 2). Eeltoodu alusel leiab kohus, et esineb hagi menetlusse võtmise keeldumise alus vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 12 ning kohus keeldub menetlusse võtmast I.W nimel V.J poolt esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kuna kohus keeldub 12.04.2026 esitatud hagi menetlusse võtmisest, ei ole põhjendatud 12.04.2026 hagis esitatud esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine. TsMS § 372 lg 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2