Obsah (5)

§ 121§ 39§ 179§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-794 Määruse kuupäev 5. veebruar 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XX kaebus Viru Vangla 10. veebruari 2025. a käskkirja nr 3-25/1-3/52 ja 27. märts

) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 28. jaanuaril 2026. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 121

lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

TARTU Halduskohus jättis

1. novembri
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. TARTU Halduskohtu
3. novembri
4. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus
5. jaanuaril 2026, mil kaebaja sai kätte TARTU Ringkonnakohtu
6. jaanuari
7. a määruse (

§ 179lõike 3 teine lause).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. jaanuaril 2026 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt
2. veebruaril 2026 (

§ 67lõike 4 teine lause).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust tunnistaja ülekuulamiseks ning kohus jätab taotluse sel põhjusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)