lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD N S esitas 06.03.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Narva kohtutäitur Andrei Kreki ja Nordea Bank Findland Plc Eesti filiaali vastu täitemenetluses jaotuskava vaidlustamiseks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 109 korras. Kohus jättis 07.03.2012 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagihinna määramiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks. 27.03.2012 esitas hageja kohtule avalduse menetlustähtaja pikendamiseks. Kohus pikendas hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks menetlustähtaega kuni 05.04.2012. 05.04.2012 esitas hageja kohtule avalduse menetlusabi saamiseks, mille Viru Maakohus jättis 25.04.2012 määrusega rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 22.05.2012. Kohus andis 13.06.2012 määrusega hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja 28.06.2012 avalduse alusel pikendas kohus menetlustähtaega kuni 06.07.2012. Nimetatud tähtajaks riigilõivu ei tasutud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.
lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast.
Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.
lg 1 p-st 10 tulenevalt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks ning pikendas hageja taotlusel menetlustähtaega kuni 06.07.2012. Käesoleva ajani ei ole kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta esitatud. Riigilõivu tasumist ei tuvastanud kohus ka Riigikassa kontrollimisel elektroonilisel teel. Hagejat oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust
lg 2) Vastavalt
lg-le 4 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis
lg-st 6 tulenevalt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Menetluskulud Vastavalt
lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (digitaalselt allkirjastatud) Astrid Asi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.