2-15-4882/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2016, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik 2-15-4882 GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) hagi E.S `i vastu tuvastamaks, et kostja nõue hageja vastu, mis tuleneb 25.06.2010 ülekandest summas 63 911,65 eurot, on aegunud Harju Maakohtu 20.11.2015 otsus GKG Investeeringute apellatsioonkaebus AS (likvideerimisel) 63 911,65 eurot Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): GKG Investeeringute AS (likvideerimisel, registrikood 10258550, asukoht XXX, 11317), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post: XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): E.S (isikukood XXX ), lepingulised esindajad vandeadvokaat Priit Palmiste (e-post:XXX) ja vandeadvokaadi abi Stig Hendrikson (epost:XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016, avalik kohtuistung Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 20.11.2015 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
3. E.S kinnitab, et temal ei ole 25.06.2010.a GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) arvelduskontole tehtud ülekandest summas 63 911, 65 eurot (1 000 000 krooni) tulenevaid nõudeid GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) vastu. 2.
4. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda.
5. Tsiviilasja nr 2-15-4882 menetlus lõpetada.
6. Tagastada GKG Investeeringute AS-ile (likvideerimisel) pool apellatsioonkaebuse esitamisel (1100 eurot tasutud GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) poolt 21.12.2015) tasutud riigilõivust, so 550 eurot. Raha tuleb kanda GKG Investeeringute AS (likvideerimisel) arveldusarvele nr EE
7. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
8. 30.03.2015 esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus tuvastada, et kostja nõue hageja vastu, mis tuleneb 25.06.2010 ülekandest summas 63 911,65 eurot, on aegunud.
9. Kostja vaidles hagile vastu.
10. Maakohus tegi 20.11.2015 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata, jaotas ja mõistis välja menetluskulud.
11. Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse.
12. Pooled esitasid 03.03.2016.a Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht 2
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
14. Hageja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ½. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav 3