Obsah (5)

§ 430§ 645§ 431§ 64§ 661

Tsiviilasi nr 2-15-6730 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Iko Nõmm, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-15-6730 Kohtuas

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (

§ 431lg 2).

8. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. 9.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

1. 12.05.2017 esitas A.A Tallinna Ringkonnakohtusse taotluse, milles palub kontrollida, kas hüvitise arvutamisel võeti arvesse asjaolu, et korteriomandi, mis ühisvara käigus jagati väärtus on 75 900 eurot. Ringkonnakohus osutab, et hüvitise määramisel võeti arvesse korteriomandi väärtus summas 75
2. Kostjale jäi korteriomand väärtusega 75 900 eurot ning seetõttu peab kostja hagejale hüvitama sellest 37 950 eurot. Hagejale jäi laenulepingust tulenev laenu tagasimaksmise kohustus AS Swedbank ees summas 29 883,96 eurot. Seega peab kostja hüvitama hagejale laenukohustusest pool ehk 14 941, 98 eurot. Seega kostja hüvitamiskohustuse suuruseks on 52 891, 98 eurot. Hagejale jäi kinnistu väärtusega 39 900 eurot. Kinnistust ½ oli kostja lahusvara ja hageja peab selle eest kostjale tasuma 19 950 eurot. Ülejäänud ½ kinnistust oli poolte ühisvara ja seetõttu peab hageja kostjale hüvitama ¼ kinnistu väärtusest ehk 9 975 eurot. Seega peab hageja kostjale tasuma hüvitist kokku 29 925 eurot. Pooled tegid tasaarvestuse ja leppisid kokku hüvitisesumma suuruses 22 942 eurot, mille kostja peab tasuma hagejale.
3. Ringkonnakohus osutab, et apellatsioonkaebuses palus kostja määrata hüvitise suuruseks 3 075 eurot, mitte 22 649 eurot nagu hageja 12.05.2017 taotluses esile tõi. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav kohtunik 3