Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 8. juuli 2025 Tsiviilasja number 2-24-117304 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi P.O. vastu võlgnevuse

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.O. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas
2. novembril 2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis
3. novembri
4. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Tartu Maakohus jättis
6. detsembri
7. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja esitas
8. jaanuaril 2025 kohtule hagiavalduse, mille kohus võttis
9. märtsi
10. a määrusega menetlusse.
11. Kostja esitas
12. juunil 2025 vastuse hagiavaldusele, milles märkis muuhulgas, et kavatseb paari kuu jooksul kõik nõuded ära maksta. Kohus selgitas
13. juuni
14. a kirjas pooltele, et arvestades vaidluse asjaolusid ning nõudesumma suurust, teeb kohus pooltele ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks. Kohus andis pooltele tähtaja 21 päeva nimetatud kirja kättesaamisest alates kompromisslepingu esitamiseks või edasise menetluse osas seisukoha esitamiseks.
15. Pooled esitasid
16. juunil
17. a kohtule kompromisslepingu. Kohus jättis
18. juuli
19. a määrusega kompromisslepingu käiguta ning andis pooltele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates kompromisslepingus märgitud viivise nõudeõiguse osas selgituste esitamiseks. Pooled esitasid
20. juulil 2025 kohtule uue kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
21. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-ga 1 kinnitada. tuleb kooskõlas 6.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 7.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 2 kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17 eurot 50 senti. 10.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 võimaldab pooltel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on pooled leppinud kokku selles, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3