Obsah (6)

§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 7. veebruar 2025 Tsiviilasja number 2-24-126248 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi V.R. vastu võlgnevuse v

) § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ (hageja) hagi V.R. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-24-
2. Pooled esitasid
3. jaanuaril 2025 kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohus selgitas pooltele
4. jaanuari
5. a kirjas, et kohus ei saa kompromissi kinnitada. Pooled esitasid
6. jaanuaril 2025 uue kompromissi, mida kohus jätkuvalt ei saanud kinnitada. Kohus andis
7. jaanuari
8. a kirjaga pooltele tähtaja uue kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid
9. veebruaril 2025 uue kompromissi. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

§ 430lg-ga 1 kinnitada.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus lõpetab asjas menetluse (

§ 430lg 1, § 428 lg 1 p 4).

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4. Pooled on lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (

§ 661lg 4).

Menetluskulud 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 145 eurot 79 senti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

1. juulil 2024 riigilõivu 93 eurot 42 senti ja täiendavalt hagi esitamisel
2. septembril 2024 riigilõivu 291 eurot 58 senti. Seega kuulub hagejale vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele riigilõiv 145 eurot 79 senti (291,58/2).

Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele AS-is LHV Pank nr EE067700771008684951. Ülejäänud riigilõivu tasub hagejale kostja. Nimetatud kulud on juba arvestatud kompromissis välja toodud võlgnevuses. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3