lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
) § 3401 lg 1 sätestab, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 103 lg 3 ja lg 4 p 1 kohaselt esitatakse hagi seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes lapse elukoha järgi. Kui lapse elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi hageja elukoha järgi. 9. Vastavalt
lg-le 1 tuleb avalduse saanud kohtul kontrollida, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti (
lg 2).
lg 4 p 3 kohaselt tsiviilkohtumenetluse seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL nõukogu määrusega 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes. Seega, Euroopa Liidu liikmesriikide suhtes reguleeritakse rahvusvahelise kohtualluvuse küsimusi ülalpidamiskohustuste küsimustes EL Nõukogu määrusega 4/
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule
) § 378 lg 3 p 4 näeb ette, et abieluasjas, ülalpidamiseasjas ja muus perekonnaasjas võib kohus hagi tagamise korras menetluse ajaks reguleerida seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmist, muu hulgas kohustada kostjat menetluse ajal elatist maksma või selleks tagatist andma. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, seega ei saa kohus hagi ka menetluse ajaks tagada. Lisaks leiab kohus, et hagi tagamise taotlus ei ole põhistatud ja on puudustega. Riigikohus on selgitanud, kui hagi ja hagi tagamise taotlus on puudustega, ei pea andma täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, vaid hagi tagamise taotlus tuleb jätta rahuldamata. Riigikohus on selgitanud, et hagi tagamisega kostjat menetluse kestel elatist maksma kohustamine on eriline hagi tagamise abinõu, mille eesmärk on osalt kohtuotsuse täitmise tagamine, kuid peamiselt on abinõu suunatud sellele, et tagada õigustatud isikule menetluse kestel ülalpidamiseks piisavad vahendid. Hagi tagamise korras elatise maksma kohustamisel tuleb esmajoones hinnata
lg 2 eeldusi, mille kohaselt on hagi tagamine põhjendatud juhul, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel.
lg-s 1 nimetatud hagi tagamise eelduseid ei pea
Hagi tagamiseks ei pea esinema erandlikke asjaolusid. Piisab sellest, et hagi tagamiseta ei ole võimalik kindlustada hagejatele menetluse kestel piisavat ülalpidamist (Riigikohtu lahend nr 2-186491, punktid 11-12 ja 14). Kohus on seisukohal, et hagi tagamise kohaldamiseks ei ole eeldused täidetud. Hagejad ei ole kohtu ette toonud selliseid asjaolusid, millest saaks järeldada, et hagejatele ei oleks menetluse kestel tagatud ülalpidamine seadusega sätestatud miinimumsummas ja et hagejate vajadused võivad jääda katmata. Hagejate esindaja on küll viidanud, et väga raske on, kuid samas ei nähtu hagi tagamise avaldusest, et hagejate toimetulek oleks ohustatud, kui hagi ei tagata. Pole ka põhjendatud, kuidas on hagejate seaduslik esindaja saanud siiani hagejaid ülal pidada, aga just käesoleval hetkel ei suuda tagada enam laste esmavajadusi. Seega jätab kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.
lg 4 ja § 390 lg 1 kohaselt ei saa esitada määruskaebust määruse peale, millega kohus jättis hagi tagamata. 15.
lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. 18. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud
Kuna menetluses ei tekkinud kostjal menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.