Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-26-1959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1959 (26240100013) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Jevgeni Golubkov isikukood 38901232219; Eesti kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 2 korda; kahtlustatavana kinnipeetud 05.–07.11.2025, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2025 kuni 07.11.2026 Kaitsja Arvo Suuban määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Golubkov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jevgeni Golubkovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 05.11.2025–07.11.2025, s.o kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Golubkov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata Jevgeni Golubkov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-26-1959 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Jevgeni Golubkovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13. aprillist 2026.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Jevgeni Golubkovile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Jevgeni Golubkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 2215 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 410,94 eurot; - ekspertiisikulu (narkootilise aine ekspertiisiakt nr XX) 268 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi XX (18.09.2025) ja DNA-ekspertiisi XX (12.09.2025) maksumus mõistetakse välja kriminaalasjas Nikita Fjodorov süüdistuses

§ 184lg 2 p 2. Kr

MS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jevgeni Golubkovil tasuda menetluskulud kokku summas 2893,94 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Jevgeni Golubkov, 1-26-1959, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde toimikus asuvad CD- ja DVD-plaadid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX (27.01.2026) alusel PPA Narva PJ asitõendite hoidlas asuvad pakendid aine proovidest – 2 plasttopsi. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. 2 1-26-1959 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Jevgeni Golubkov on kohtu alla antud

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil tegeles

1. a Narva linnas suures koguses narkootilise aine kanepi ebaseadusliku käitlemisega. Nimelt omandas Jevgeni Golubkov
2. a tuvastamata asjaoludel ja tuvastamata kohas suure koguse kanepit, hoidis seda enda elukohas aadressil XXX kuuluvas keldriboksis. 22.08.
3. a kella 19.00 paiku toimetas ligi 952 grammi (kaal koos pakendiga) kanepiõisikuid THC-sisaldusega 18% (ekspertiisiakt nr XXX) Nikita Fjodorovi elukohta aadressil XXX, kus müüs kanepit Nikita Fjodorovile hinnaga 3 eurot ühe grammi eest ning 2,04 grammi kanepiõisikuid THC sisaldusega 11–12% jäid keldriboksi kuni 09.09.2025, mil need olid politsei poolt varjatud sisenemise käigus ära võetud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 punktile 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lõikes 3 sätestatule loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele narkootilise aine kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega Jevgeni Golubkov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Jevgeni Golubkovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova vahel 23.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Golubkovi süüdimõistmist

§ 184lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aasta.

Karistusaja hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamine 05.– 07.11.2025 s.o 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust jääb täitmisele pööramata, kui Jevgeni Golubkov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 2 aastat 6 kuud. Kohaldatud elukohast lahkumise keeld 3 1-26-1959 (kohaldatud kuni 07.11.2026) tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jevgeni Golubkovilt kuulub väljamõistmisele ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud (narkootiliste aine ekspertiis akt nr XX) 268 eurot (tl 39-41), määratud kaitsja tasu ja kulud osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 410,94 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses s.o 2215 eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 2893,94 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokuratuur lubada hüvitada menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Narkootilise aine ekspertiisi XXX ja DNA-ekspertiisi nr XXX maksumus mõistetakse välja kriminaalasjas Nikita Fjodorov süüdistuses

§ 184lg 2 p 2.

Kokkuleppele jõuti ka asitõendite suhtes võetavate meetmete osas (kokkuleppe punkt 9).

1. Kohtuistungil avaldas Jevgeni Golubkov, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. On kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita.
2. Kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jevgeni Golubkov süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe on saavutatud ka asitõendeid puudutavas osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4