) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus PLACET GROUP OÜ (hageja) ja Otse OÜ (kostja I) vahel on 09.07.2024 sõlmitud laenuleping xxx. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis M S (kostja II) hagejaga käenduslepingu nr xxx-xxx. Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 10 000 eurot. Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja II, kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga I. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 20 000 eurot. Kostja I teostas lepingu katteks 12 makset. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 830,56 euro ulatuses laenusumma, 3541,84 euro ulatuses intressid, 19,61 euro ulatuses viivised, 210 euro ulatuses sissenõudmiskulud ning 2,97 euro ulatuses pangalingi teenustasu. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust, millest tulenevalt edastas hageja kostjatele 05.10.2025 leppetrahvi nõude ning ülesütlemise hoiatuse. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 22.10.2025. Kohtu selgitused
2 Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse ja 18.12.2025 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 1050 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
lg 4).
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.