Obsah (5)

§ 29§ 23§ 30§ 19211§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-12253 Tsiviilasi OÜ Cenzor avaldus pankroti välja

§ 29lg 4).

1. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
2. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Cenzor esitas 30.07.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 25.09.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas OÜ Cenzor ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja võlgniku nõuded kolmandate isikute suhtes.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 08.11.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Võlgniku pankrotiavalduses esitatud ja ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete kohaselt lõpetas OÜ Cenzor majandustegevuse
3. a juulis. Võlgniku vara nimekirja kohaselt on võlgnikul üksnes immateriaalne vara. Ajutise halduri hinnangul võib positiivne realiseerimisväärtus olla võlgnikule kuuluvatel varalistel õigustel: domeeninimed, mille bilansiline soetusmaksumus on 2417,15 eurot ja kasulik mudel (U202300013), mille bilansiline soetusmaksumus on 4573 eurot. Muud väärtust omavat vara ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustused kokku 134 640,77 eurot, sealhulgas: - Tarnijate nõuded ostetud kaupade ja teenuste eest 2272,40 eurot; - Maksu- ja Tolliameti nõuded 29 463,93 eurot, millele lisandub sunnirahanõue 150 eurot; - Töötajate nõuded 25 607,39 eurot; - Laenukohustused 77 147,05 eurot. Ajutine haldur leiab, et OÜ Cenzor on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja tegevuse varajases faasis, enne turustatava toote valmimist. Ettevõtte põhitegevus keskendus arendusele, mida rahastasid peamiselt osanikud. Ajutine haldur ei ole kogutud andmete põhjal tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga pankrotiseaduse § 22 lõike 3 tähenduses. Ajutisele haldurile ei ole teada võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi.
4. Kohus määras 10.11.2025 määrusega ajutise halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3000 eurot, tähtajaga 01.12.
5. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2).

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud. 4.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 20.01.2026 teada, et ei esita kohtule ettepanekut OÜ Cenzor pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 6. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 7.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud. Kohus järeldab sellest, et puuduvad isikud, kes on nõus rahastama võlgniku pankrotimenetluse läbiviimist. Maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita kohtule avaldust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 8.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (

§ 29lg 8). Kohus selgitab, et Ts

ÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus. 9. Kohus määrab OÜ Cenzor dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Sven Kotkas (isikukood 36612130237). 10. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu 11. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse. Aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi ja 10 minutit. Pankrotimenetluse raugemise korral palub ajutine haldur määrata tasu määraga 3 tunni ja 40 minuti summas 513,80 eurot (tasumäär 140 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 123,31 eurot, kokku 637,11 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata tasu ülejäänud 8 tunni ja 30 minuti eest määraga 33 eurot poole tunni kohta, summas 561 eurot, millele lisandub käibemaks 134,64 eurot, kokku 695,64 eurot ning määrata selles osas tasu hüvitamine riigi vahenditest. 12.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

12. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kohus määrab ajutisele haldurile tasu 3 tunni ja 40 minuti eest tasumääraga 140 eurot/tund, s.o 513,33 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 123,20 eurot, kokku 636,53 eurot. Kohus märgib, et tasu summat on korrigeeritud arvutusliku ebatäpsuse tõttu (140 euro tunnise tasumäära korral on tasu 3 tunni ja 40 minuti eest 513,33 eurot, mitte 513,80 eurot). Lisaks määrab kohus 8 tunni ja 30 minuti eest ajutisele haldurile tasu tasumääraga 33 eurot poole tunni kohta ning määrab

§ 23

lg 4 alusel tasu summas 561 eurot (17 pooltundi x 33 eurot) hüvitamise riigi vahenditest, lisandub käibemaks 134,64 eurot, kokku 695,64 eurot. Tasu summas 636,53 eurot (sh käibemaks 123,20 eurot) kohustub tasuma OÜ Cenzor. 13. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja

§ 23

lõigetest 4 ja 6 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. 14.

§ 150lg 4 ja Ts

MS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik