). Kohus arvestas taotluse rahuldamisel eelkõige seda, et kaebaja on füüsiline isik. Kohus juhtis tähelepanu, et puuduste kõrvaldamiseks asjas ei ole vajalik esitada dokumente, vaid tasuda tuleb nõuetekohane riigilõiv vastavalt 24.03.2026 määruses toodule. 7. Kaebaja ei ole 14.04.2026 seisuga riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse tagastamine 8. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 3739 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 9. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (
Vastavalt halduskohtu 24.03.2026 määrusele tuli täiendavalt riigilõivu summas 1030 eurot tasuda 06.04.
2 10.
lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11. 2). Kaebaja tasutud riigilõiv summas 20 eurot kuulub tagastamisele (
lg 5 p (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.