2-25-114407/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. märts 2026 Tsiviilasja number 2-25-114407 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi F.J-i väljamõistmiseks Hagi hind 467 eurot 60 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Anu Volokitin (e-post XXX) Kostja F.J XXX) Asja läbivaatamine vastu võla (isikukood XXX, elukoht XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Elisa Eesti AS 25.09.2025 hagi F.J-i vastu tagaseljaotsusega.
3. Mõista F.J-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja põhivõlg 290 eurot 20 senti, 25.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 105 eurot 51 senti ja edasiulatuv viivis 0,065% päevas põhinõudelt (290 eurot 20 senti) alates 26.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni tulenevalt poolte vahel 17.04.2023 sõlmitud Sony Xperia 5 IV osamaksetega müügilepingust nr
5. Jätta menetluskulud F.J-i kanda. Mõista F.J-ilt välja menetluskulud 245 eurot ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt (245 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 27.05.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.J-i (kostja) vastu 407 euro 53 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 30.05.2025 määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 22.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Tartu Maakohus jättis 19.09.2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva, et esitada nõuetekohane hagiavaldus.
9. Hageja esitas 25.09.2025 hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 290 eurot 20 senti, 25.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 105 eurot 51 senti ja edasiulatuv viivis 0,065% päevas põhinõudelt (290 eurot 20 senti) alates 26.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 245 eurot, millest 140 eurot on riigilõiv, 20 eurot menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses ning 85 eurot lepingulise esindaja kulu tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest. Hageja palus rahuldada hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega, kui kostja tähtaegselt hagile ei vasta.
10. Tartu Maakohus võttis hagi 09.12.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale TsMS § 314 1 lg 1 järgi kätte 29.01.2026, saates 23.01.2026 e-kirja aadressile XXX, mille kohta kostja oli 19.12.2025 kohtule telefoni teel kinnitanud, et tegemist on tema e-maili aadressiga (dtl 81). Kostjal oli võimalik esitada hagile kirjalik vastus kuni 19.02.
11. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 79 lg 2 järgi Tartu Maakohtule. Kostja ei vastanud tähtaegselt hagile ega teavitanud kohut mõjuvast põhjusest. Kostjal oli hagile vastamiseks piisavalt pikk tähtaeg, vastata sai 21 päeva jooksul. Kostja ei taotlenud riigi õigusabi, et hagile vastata ning kostjale ei toimetatud hagi kätte avaliku kättetoimetamise kaudu. Kohus selgitas kostjatele menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus, et kui kostja hagile ei vasta, on võimalik teha tagaseljaotsus ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja palus hagiavalduses, et kohus lahendaks asja tagaseljaotsusega, kui kostja hagile ei vasta ning tunnistaks tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning teeb TsMS § 444 lg 3 kohaselt otsuse põhjendava osata ning põhjendab otsust üksnes menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas.
13. Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Hageja esitas kohtule 25.09.2025 koos hagiga menetluskulude nimekirja (dtl 20–21, 57), milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 245 eurot, millest 140 eurot on riigilõiv, 20 eurot menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses ja 85 eurot lepingulise esindaja kulu tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest. Hageja kinnitas, et kõik kulud on TsMS § 176 lg 5 kohaselt kantud seoses käesoleva tsiviilasja kohtumenetlusega. Hageja märkis, et on käibemaksukohustuslane ja saab käibemaksu tagasi arvutada ja palus TsMS § 174 lg 10 mõttes mõista menetluskulud välja käibemaksuta.
14. Kohus rahuldab hagi ning jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskuluna välja mõista riigilõiv 140 eurot. Riigilõiv on menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb TsMS § 138 lg 2 kohaselt seadusest. Põhjendatud on ka hageja taotlus hüvitada 20 eurot TsMS § 172 lg 9 ja § 484 2 järgi menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kuluna on 85 eurot tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest TsMS § 175 lg 1 mõttes vajalik ja põhjendatud. Kohus leiab, et eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 245 eurot (riigilõiv 140 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + lepingulise esindaja kulu 85 eurot). Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 kohaselt hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin