Obsah (7)

§ 199§ 73§ 65§ 69§ 68§ 692§ 75

1-26-2085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2026, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Sofia Demtšenko Prok

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Dmitri Petrõkin ik: 50308120248; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; xxxharidus; töökoht xxx; elukoht: xxx; asukoht: XXX (aadressil xxx); kasutusel oleva mobiiltelefoni number xxxx; e-posti aadress: xxx; 5 kehtivat väärteokaristust; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 05.01.2024 otsusega nr 1-23-6964 karistati

§ 199

lg 2 p 8 järgi vangistusega 5 kuud, mis jäeti

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

Katseaeg ajavahemikul 05.01.2024-04.01.2025 tõkend – 06.01.2026 peeti kahtlustatavana kinni ja 08.01.2026 Harju Maakohtu määrusega nr 1-26-55 kohaldati tõkend - vahistamine kuni 06.03.2026, tõkendi tähtaega on pikendatud 03.03.2026 kuni 06.05.2026, s.o. 4 kuuni Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Dmitri Petrõkin süüdi

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

1 1-26-2085 2.

§ 73

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 05.01.2024 otsusega kohtuasjas nr 1-23-6964 mõistetud kandmata karistuse, s.o 5 kuu vangistuse, võrra ja mõista Dmitri Petrõkinile liitkaristuseks 1 aastat 5 kuud vangistust. 3.

§ 69

² lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev, s.o 06.01.2026. 5.

§ 69

² lg-te 4, 5 ja lg 6 p 1 alusel asendada ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 1 kuu, Dmitri Petrõkini nõusolekul 2 aasta pikkuse narkomaanide sõltuvusraviga, mille algust arvestatakse alates Dmitri Petrõkini raviasutusse paigutamisest. Dmitri Petrõkin peab pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse, ärakandmist pöörduma viivitamatult statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Nimetatud ajal on Dmitri Petrõkin kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 6.

§ 692

lg 8, 9, 10 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistuse osa täitmisele, kui Dmitri Petrõkin ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1. Määrata Dmitri Petrõkin elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Dmitri Petrõkini suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
3. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ja mõista Dmitri Petrõkinilt kannatanu kasuks välja 126,86 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu XXX AS-i arveldusarvele XXXXXXX (Swedbank) märkides selgitusena: „ 1-26-2085, tsiviilhagi“.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 930 eurot ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 44,64 eurot riigi kanda. 2 1-26-2085
5. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Petrõkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 7.1-3/85) kulu summas 1300 eurot, - sundraha 1329 eurot, s.o kokku menetluskulud 2629 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Dmitri Petrõkinil tasuda menetluskulud summas 2629 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o esimesel
7. kuul 219,08 eurot kuus ja viimasel
8. kuul 219,12 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011112 ning selgitus: „Dmitri Petrõkin, 1-26-2085, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel plastmassvutlaris nuga, mis on üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH38184 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (aadress Rahumäe tee 6, Tallinn), kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetu ese.
11. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD ja 2 CD plaati.
12. Kohtuotsus saata Dmitri Petrõkinile, prokurörile, kaitsjale ning kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitri Petrõkinit süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.09.2024 kella 16.52 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas XXX AS-le kuuluvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viski Jack Daniels Ten Honey 35% 0,7L maksumusega 33,89 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 03.10.2024 kella 12.26 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas XXX AS -le kuuluvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit likööri Jägermeister 35% 1L maksumusega 30,99 eurot/tk, kogumaksumusega 61,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 3 1-26-2085 Samuti tema, viibides 04.10.2024 kella 18.20 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, kaupa kogusummas 491,10 eurot ja nimelt: - Kõrvaklapid JBL Tour PRO2, maksumusega 279 eurot, - Mobiiltelefon Honor X7, maksumusega 199 eurot, - Turvaelement, maksumusega 4,80 eurot, - Turvakarp, maksumusega 8,30 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 09.12.2024 kella 17.58 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas XXX AS-le kuuluvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, likööri Jägermeister 35% 1L maksumusega 30,99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikutud kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 04.10.2025 kella 14.05 ajal aadrssil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nööpkõrvaklapid Endurance maksumusega 49 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 05.01.2026 kella 12.23 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil JBL kõlari FLIP7 maksumusega 99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 06.01.2026 kella 18.58 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas YYY AS-le kuuluvas kaupluses Y, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Jägermeister 35% likööri maksumusega 26,15 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmitri Petrõkin peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Dmitri Petrõkin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Dmitri Petrõkini, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Anastasia Senetskaja vahel 24.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Petrõkini süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.01.2024 otsusega nr 1-23-6964 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Vastavalt kokkuleppele tuleb määrata

§ 692

lg 1 alusel kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 1 kuu vangistust asendada

§ 69

2 lg 4 ja lg 6 p 4 1-26-2085 1 alusel Dmitri Petrõkini kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning Dmitri Petrõkin allutada pärast 4-kuulise vangistuse ärakandmist statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel toimetakse Dmitri Petrõkin sõltuvusraviks raviasutusse.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 06.01.2026. Vastavalt kokkuleppele tuleb

§ 692

lg 5 alusel määrata ravi pikkuseks 2 aastat alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Ravi ajal on Dmitri Petrõkin kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

§ 69

2 lg 8, 9, 10 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistuse osa täitmisele, kui Dmitri Petrõkin ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks Kr

MS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 7.1-3/85) kulu summas 1300 eurot. Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 930 eurot ja kohtumenetluses summas 44,64 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel alusel jääb määratud kaitsja tasu riigi kanda ning süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud (ekspertiisikulu ja sundraha) kogusummas 2629 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Dmitri Petrõkin tekitas kannatanule XXX AS kuriteoga varalist kahju summas 126,86 eurot. Kannatanu XXX AS (registrikood 10263574) esitas tsiviilhagi Dmitri Petrõkini vastu 126,86 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda XX AS-i arveldusarvele nr XXXXXXX (Swedbank). Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav võtnud kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. Kriminaalasja materjalide juures on elektrooniline andmekandjad, s.o 2 DVD ja 2 CD plaati salvestistega. Kokkuleppe kohaselt plastmassvutlaris nuga, mis on üle antud PPA asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr 26ATH38184) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 31.03.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist süüdistatava kaitsja Karine Nersesjan. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-2085 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Petrõkin

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. 5 1-26-2085 KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik 6