2-26-107651/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-107651 Tsiviilasi PARKIT OÜ avaldus L.Z kõrvalnõuete saamiseks Menetlustoimingud Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht XXX-i, e-post XXX), lepinguline esindaja Marina Vabištševitš (e-post XXX) kinnitamine vastu 81 euro ja ja menetluse Puudutatud isik L.Z (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i , e-post XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107651 ning kinnitada PARKIT OÜ ja L.Z vahel 08.04.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. L.Z kohustub tasuma PARKIT OÜ-le 166 eurot PARKIT OÜ arvelduskontole nr EE092200221078827230 Swedbank AS-s selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-26-107651“ järgmise maksegraafiku kohaselt Kuupäev 15.04.2026 15.05.2026 Osamakse 83 eurot 83 eurot Jääk 83 eurot 0 eurot 1.
4. Käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud osamaksete nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-26-107651 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest. 1.
5. Kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub L.Z alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ võib algatada täitemenetluse kohe pärast p-s 1.1 märgitud osamakse tasumisega hilinemisel üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub p-s 1.1 nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivis 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.
6. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad.
7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. PARKIT OÜ (avaldaja) esitas 02.04.2026 L.Z (puudutatud isik) vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Avaldaja palus puudutatud isikult enda kasuks välja mõista põhivõlg 81 eurot ja kõrvalnõuded. Avalduse kohaselt parkis puudutatud isik endale kuuluvat sõidukit avaldaja hallatavas parklas parkimiskorralduse nõudeid eirates. Parklas oleval infotahvlil on kirjas parkimistingimused, mis on lepingu sõlmimise aluseks ja millest tulenevalt määratakse leppetrahv, kui parkimiskorralduse nõudeid ei täideta. Puudutatud isikule määrati leppetrahv, mille tasumiseks oli aega seitse päeva, võlgnik leppetrahvi ei tasunud. Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista leppetrahv ja kaasnevad kõrvalkulud.
9. Pärnu Maakohus tegi 06.04.2026 määrusega puudutatud isikule makseettepaneku, mis toimetati talle kätte 06.04.2026 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 08.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-26-107561 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
12. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
13. Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2