Obsah (6)

§ 352§ 661§ 430§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2026.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18464 Tsiviilasi O P hagi R L, R L vastu võla nõudes Menetlustoim

§ 352lg 1 alusel tühistada.

1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis on sätestatud

§-s 432. 1.6 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ega kahjusta avalikku huvi. 1.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul alates kompromisslepingu kinnitamata jätmisest või hilisemast tühistamisest kehtetuks. 1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest tuginedes

§ 661lõikele 4.

1.9 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Tühistada 30.04.2026.a. kindlaks määratud kohtuistungi aeg.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18464, O P hagi R L, R L vastu võla nõudes.
3. Saata käesolev määrus pooltele. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 28.04.2026.a. poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 352

lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Kuivõrd kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi, siis kuulub tühistamisele 30.04.2026.a. määratud kohtuistungi aeg.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik