lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale: 1.6. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas
§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada; 1.
lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt
lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) päevale. ASJAOLUD
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid esialgu kompromissi selliselt, et kompromissi punktist 7 tulenes hagejale õigus mistahes maksega viivitamisel koheselt pöörduda kohtusse. Kohus selgitas pooltele, et antud tsiviilasjas on selline kokkulepe vastuolus heade kommete ning seadusest tulenevate kostja õigustega, mistõttu kohus sellise punktiga kokkulepet kinnitada ei saa. Mõlemad pooled aga kinnitasid, et on nõus selle punkti sõnastuse muutmisega kompromissi kinnitavas määruses selliselt, et hagejal tekib õigus alustada täitemenetlus kogu kompromissisumma jäägi sissenõudmiseks, kui kostja on võlgnevuses vähemalt kolme osamaksega. Kohus leiab, et eeltoodud muudatusega kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt
Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.
kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 2 kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.
lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist
Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 595 eurot. Hageja soovib riigilõivu tagastamist summas 297,50 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb
Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. 7. Tulenevalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.