2-24-117846/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-117846 Tsiviilasi OÜ Luutar hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 160,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luutar OÜ (registrikood 11296015; seaduslik esindaja L-L.E., e-post XXX) A.M. vastu võlgnevuse Kostja: A.M. (isikukood XXX: viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Luutar OÜ ja A.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
2. A.M. tasub Luutar OÜ-le 260,50 eurot hiljemalt
3. detsembril
4. a.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
7. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
9. OÜ Luutar esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 160,50 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, millele A.M. esitas 30.05.2024 vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustab A.M. nõuet 192 euro osas, s.o 107 eurot põhiosa, 65 eurot riigilõiv ja 20 eurot menetluskulu. Võlgnikule jääb arusaamatuks leppetrahv 53,50 eurot. Pärnu Maakohtu 11.06.2024 määrusega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
10. 17.06.2024 määrusega kohustati hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus ning tasuma täiendava riigilõivu. 26.06.2024 esitatud hagiavalduse alusel nõuab hageja kostjalt võlga 160,50 eurot (millest laenu põhiosa 107 eurot ja leppetrahv 53,50 eurot) ja riigilõivu 100 eurot poolte vahel 13.03.2023 sõlmitud laenulepingu nr K-17494 alusel. Kostja poolt 107 eurose laenu tagatiseks panditud ese võeti 21.03.2023 politsei poolt hageja valdusest ära. Lepingu järgi, kui laenu saaja toob panti eseme, mis on varastatud, siis on leppetrahv 53,50 eurot (p 10 ja 11).
11. 03.08.2024 saatis kostja taotluse, et ta siiski on nõus Pärnu Maakohtu otsusega, kuna summa on väike ja edasise menetlusega kaasneksid kohtukulud. 05.08.2024 teatas hageja, et OÜ Luutar on nõus esitama kohtusse avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks, kui kostja tasub 160,50 eurot ja riigilõivu 100 eurot.
12. Kostja teatas 31.08.2024 vastuses hagile, et tal ei ole hagi suhtes vastuväited, ta on suhelnud võlausaldaja esindajaga ja nad on jõudnud kokkuleppele, et ta tasub võlgnevuse hiljemalt
13. aasta
14. detsembriks. Kostja taotles kohtult see kokkulepe kohtulikult kinnitada. Sama kinnitas kostja ka 11.09.
16. 02.09.2024 kinnitas ka hageja, et ta on nõus asja lahendama kompromissiga ning 03.09.2024 avaldas, et ta on nõus, et kohus kinnitab kohtumäärusega kompromissi selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse hiljemalt 31.12.
18. 25.11.2024 avaldas hageja vastuseks kohtunõudele, et A.M. oli telefonivestluses nõus, et tasub põhinõude 160,50 eurot + menetluskulud 100 eurot, kokku 260,50 eurot hiljemalt 31.12.
20. 07.12.2024 vastas kostja kohtule, et ta on nõus tasuma 260 eurot ja 50 senti ning palus kompromissi kinnitada. Kohtumääruse põhjendused
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus peab võimalikuks kompromiss kinnitada. Tegemist on väikse nõudega ning hageja on kostjale vastu tulnud, ajatades täiendavate kuludeta võla ühe aasta peale. OÜ Luutar on maksekäsumenetluses märkinud enda pangakonto: nr EE
23. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et riigilõiv 100 eurot sisaldub juba kompromissisummas. Seega ülejäänud kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2/2