lg 3 mõttes ei ole tegemist kohustusliku kaitse juhtumiga Kohtuvälise menetleja ametnik Tarvo Säälik – koostas 11.02.2026. a otsuse ja kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes ning osales kohtuistungil RESOLUTSIOON 2 Väärteomenetluse seadustiku (
) § 134 lg 3 ja
p 1 alusel jätta menetlusaluse isiku Jubayar Ahamad Semoni kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.02.
lg 3 ja
Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv 800€ sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv KarS § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Isikut tõendavate dokumentide seaduse¹ § 18 lg 2 kohaselt ei kuulu kontrolliks esitatud võltsitud dokumendid tagastamisele. See tähendab, et Jubayar Ahamad Semonile ei tagastata tema poolt Transpordiametile 30.12.2025. a aktiga üle antud Bangladeshi Rahvavabariigi e-juhiluba ja Bangladeshi Rahvavabariigi rahvusvahelist juhiluba, kuna mõlemad on täilikud võltsingud. Kohtuotsus edastada Jubayar Ahamad Semonile ja kohtuvälisele menetlejale. Pärast kohtuotsuse tõlkimist inglise keelde edastada Jubayar Ahamad Semonile kohtuotsuse tõlge. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.
lg 3,
lg 2,
lg 3 alusel edastada jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada.
lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
lg 1, 11 ja
lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 06. aprillil 2026. a alates kella 15-st juhul, 3 kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise
lg 1 ja
lg 4 p 3 mõttes.
lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.