← Eesti

1-12-11360/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11360 (12250102681) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niin

§ 424

järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.M

§ 424

järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 22.-23.11.

ja 26.27.11.2012.a., s.o. 4 päev ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 26 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades G.M katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada G.M

§ 75

lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Sisse nõuda G.M-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 52.08 eurot (viiskümmend kaks eurot ja 08 senti, sealhulgas käibemaks 8 eurot ja 68 senti) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus G.M süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.11.2012.a. kella 12.41 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tänavalt suunaga xxxxxx tänavale mootorsõidukit xxxx xxxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,10 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,00 mg/l kohta. G.M süüdistatakse veel selles, et ta juhtis 26.11.2012.a. kella 16.03 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tänaval suunaga xxxxxx tänava poole mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,32 mg/l kohta +-0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani G.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb G.M süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.M süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud, mille hulka tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 22.-23.11.2012.a.

ja 26.-27.11.2012.a., s.o. 4 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 26 päeva..

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades G.M katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. 2 Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova on taotlenud õigusabitasu kohtuistungil osalemise eest 16 euro ulatuses (1 pooltund). Taotletud õigusabitasu on „Korra“ § 18 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Natalia Suvorova õigusabitasu ja -kulu on kinnitatud kohtueelses menetluses 70.80 euro ulatuses, millest õigusabitasu 48 eurot (3 pooltundi), lisandub õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aeg 10 eurot ja sõidukulu 12.80 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud õigusabikulude jätmine pooles ulatuses riigi kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.