KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-6289 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2017 Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn a Jõhvi esindus e kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla 10.02.2017 erakorraline ettekanne G.F-ile Viru Maakohtu 06.10.2015 kohtuotsusega määratud katseajal täiendavate kohustuste määramiseks G.F , isikukood 37801112216xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 10.02.2017 kohtule erakorralise ettekande, milles palub G.F-ile määrata täiendav ad kohustus ed – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte tarvitada alkoholi. G.F tunnistati Viru Maakohtu 06.10.2015 otsusega süüdi KarS 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja § 68 lg 1 alusel karistati vangistusega 3 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistus iG.F suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata kui G.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid. Otsus jõustus 22.10.2015 . Kriminaalhoolduse algus 22.10.2015 ja lõp p 05.10.
- Erakorralise ettekande kohaselt on G.F rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ning ilmunud kriminaalhooldusosakonda joobeseisundis. 04.12.2015 ei ilmunud isik registreerimisele, vaid ilmus 07.12.
- 25.07.2016 ei ilmunud isik registreerimisele, vaid ilmus 26.07.
- 28.10.2016 ei ilmunud registreerimisele. Esitas arstitõendi, mille järgi oli haige ajavahemikul 26.10.2016 – 31.10.
- Ilmus 02.11.2016 05.01.2017 ilmus G.F kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimise käigus tekkis kriminaalhooldusametnikul kahtlus isiku kainuses. Välised tunnused: suured pupillid, taaruv kõnnak, reaktsioon väga aeglane, kõne segane. Kriminaalhooldusametnik kutsus kohale politsei, kes viis isiku jaoskonda. Registreerimist läbi ei viidud, kuna isik ei olnud võimeline vestlusest osa võtma. 19.01.2017 vastusest järelepäringule Politsei- ja Piirivalveametist selgus, et 01.01.2017 Kooli tn 2a 1 Jõhvi linn Ida-Viru maakond, oli G.F eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti 1 ettekirjutuseta. 05.01.2017 alustati väärteomenetlus nr 244017000103 NPALS § 15 lg 1 tunnustel. 07.12.2015 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei ilmunud G.F kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuna viibis politseijaoskonnas (tl 151). 26.07.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna viibis töövestlusel (tl 150). 02.11.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei ilmunud G.F 28.10.2016 registreerimisele, kuna viibis haiguslehel (tl 149). 17.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt tarvitas G.F 03.01.2017 kanepit ega arvanud, et see on märgatav. Kriminaalhooldusametnik kutsus välja patrulli ning test näitas tarvitamist(tl 147). Esmakohtumine G.F-iga toimus 30.10.2015, mille käigus talle selgitati kriminaalhoolduse õiguseid ja kohustusi, samuti võimalikke tagajärgi kontrollnõuete rikkumisel, peale mida G.F kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad (tl 156). G.F-i katseaeg on kulgenud probleemselt. Hooldusaluse poolt katseajal sooritatud õigusrikkumised on seotud isiku sõltuvusprobleemiga, mis näitab, et hooldusalune vajab täiendavat sekkumist ning tegelemist sõltuvusprobleemiga. 05.10.2016 sai Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild vastuse järelpäringule Politseija Piirivalveametist, millest selgus, et G.F-i suhtes on alustatud 3 väärteomenetlust NPALS § 151 lg 1 tunnustel (tl 153-154). 13.06.2016 kell 05:xxx, tarvitas narkootilist ainet THC, kanep it ilma arsti ettekirjutuseta. 14.06.2016 alustati väärteomenetlus nr 244016004011 NPALS § 151 lg 1 tunnustel. 24.08.2016 kell xxx, tarvitas narkootilist ainet, amfetamiini, ilma arsti ettekirjutuseta. 24.08.2016 alustati väärt eomenetlus nr 244016006137 NPALS § 151 lg 1 tunnustel. 09.09.2016 kell 17:00 aadressil xxx, tarvitas narkootilist ainet, amfetamiini, ilma arsti 1 lg 1 tunnustel. ettekirjutuseta. 09.09.2016 alustati väärteomenetlus nr 244016006648 NPALS § 15 10.10.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt 13.06.2016 xxx peatas patrull tema auto ning G.F pandi valiku ette, kas ta nõustub, et ta on tarvitanud narkootikume võib peab ta sõitma politseiga kaasa. 28.08.2016 xxx suitsetas G.F kanepit koos tuttavatega. 09.09.2016 andis G.F auto juhtimisõiguse üle tuttavale kes näitas G.File oma juhiluba. Kellele juhiluba kuulus G.F ei teadnud. 09.09.2016 näitas narkotest narkootikumide tarvitamise jääknähte, kuna G.F tarvitas narkootikume 24.08.
- G.F on nõus lisakohustus tega mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune läbib alates 24.01.2017 sotsiaalabiprogrammi xx. Süüdimõistetu ei tööta. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1, teeb krimnaalhooldusametnik 1 ettepaneku määrata G.F ile lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel – mitte omad a või tarvitada narko otilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitada alkoholi. Nimetatud kohustused aitavad G.F-il edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke. 2 Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu G.F on rikkunud registreerimiskohustust ning ilmunud registreerimisele joobeseisundis ja nendele rikkumistele tuleb reageerida. Arvestades asjaolu , et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate mööndustega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava te kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Hooldusaluse poolt katseajal sooritatud õigusrikkumised on seotud isiku sõltuvusprobleemiga, mis näitab, et G.F vajab täiendavat sekkumist ning tegelemist sõltuvusprobleemiga. Kohus on seisukohal, et täiendav ad kohustus ed aitaks süüdimõistetul edaspidiselt täita korrektselt käitumiskontrolli tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata G.F-ile täiendavad kohustus ed – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte tarvitada alkoholi. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla 10.02.2017 erakorraline ettekanne G.F-ile Viru Maakohtu 06.10.2015 kohtuotsusega määratud katseajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata G.F-ile Viru Maakohtu 06.10.2015 kohtuotsusegaratud mää katseajal täiendav ad kohustus ed - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte tarvitada alkoholi. Määrus ärakiri saata süüdimõistetule G.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 3 Inna Kirsipuu kohtunik 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.