lg 2 p 2 ja 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav A.T – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx ; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 05.-06.02.2023 ja 18.19.04.2023 s.o 4 päeva; kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON 1. Tunnistada A.T süüdi
2. Tunnistada A.T süüdi
3.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud vangistust. 4.
veebruar 2023 ja 18.-19. aprill 2023, s.o 4 päeva. Lõplik karistus on 9 kuud ja 26 päeva vangistust. 1 1-23-3170 5.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p 2 alusel kohustada A.T-d järgima katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. 7.
p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
Samuti tema juhtis 18.04.2023 kella 15:42 ajal Harjumaal, Üksnurme teel, Kivilille tn ja Havi tee vahel suunaga Havi tee poole mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.10 mg/l (lõplik tulemus 1,05 mg/l)), rikkudes LS § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Sel moel pani A.T oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava A.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.T-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 10 kuud.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-
lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi on ta kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires ka uemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu
3 1-23-3170 Menetluskulud kaitsjatasu kokku 151.20 eurot, hüvitatud 17.05.2023 määrusega; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Sundraha jääb riigi kanda tulenevalt süüdimõistetu varalisest seisundist st asjaolust, et menetluskulude täielik hüvitamine käiks temale ilmselt üle jõu (saab alates 04.08.2017 puudega inimese toetust). Ülejäänud kulud st kaitsjatasu 151.20 eurot + kohtumenetluse kulud kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 järgi määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.T
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.