Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-26-2195 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-2195 (25267000511) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi s

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Keili Tiirik Süüdistatav ALEKSANDER RABI isikukood: 39002224241; elukoht: X tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 27.12.2025-28.12.2025. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksander Rabi

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.202528.12.2025, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-26-2195

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksander Rabi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.04.2026. a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Rabilt riigituludesse menetluskuluna sundraha osaliselt, s.o 1329 eurot. Sundraha suurenemisest alates 01.04.

1. a, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa, s.o 90 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti a/ a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Menetluskulude tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kannatanule ja jõustumisel Rahandusministeeriumile. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksander Rabi süüdistatakse selles, et tema 27.12.
4. a kella 15.28 ajal X maakonnas X linnas X olevas esimese korruse koridoris kasutas vägivalda ametikohustusi täitnud Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseiniku I. O suhtes. Nimelt käeraudade paigaldamisel lõi Aleksander Rabi kannatanu I. O ühel korral peaga kannatanu vasaku põsesarna piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Aleksander Rabi kannatanu I. O füüsilist valu ja punetuse vasakul põsel. Sellise tegevusega pani Aleksander Rabi toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Prokurör tegi ettepaneku Aleksander Rabi süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksander Rabi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg, s.o ajavahemik 27-28.12.2025 ehk kaks päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva Lk 2 / 3 1-26-2195 vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1 alusel jätta 6 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. Sundraha suurenemisest alates 01.04.2026. a, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa, s.o 90 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 1329 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3