Obsah (6)

§ 199§ 424§ 73§ 65§ 64§ 66

1-26-2418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-2418 (25267050238) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Garry Olesk; Isikukood: 3710512416; Elukoht ja aadress: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht: X: Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega nr 1-25-411 karistatud

§ 424

lg 1 järgi kandmata karistusega 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73

alusel 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga (04.02.2025 – 03.10.2026) tingimisi täitmisele pööramata; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Leelo Viil, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Garry Olesk

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega 125-411 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 1 aasta, 1 kuud ja 27 päeva. 3.

§ 64

lg 2 alusel jätta eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ja määrata, et käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 4.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 1200 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades Garry Oleskit tasuma igakuiselt 25-daks kuupäevaks 100 eurot. 1 1-26-2418

1. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber maksekorraldusele isiklik viitenumber
2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Garry Oleskilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 210 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1807,56 eurot.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Välja mõistetud menetluskulud 1807,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Garry Oleskit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks kuupäevaks 150,63 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Garry Oleskit süüdistatakse selles, et tema sisenes kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.03.2025 kuni 05.04.2025 kell 12:00 akna lõhkumise teel X tee X, X küla, X asuvasse suvilasse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. V ja S. A kuuluvad mururoboti väärtusega 1895 eurot, akuhekilõikuri väärtusega 126 eurot, akutrimmeri väärtusega 88 eurot, akumuruniiduki väärtusega 383 eurot, akusae väärtusega 239 eurot, 2 akutrelli, neli akut ja laadija. Lisaks tegi Garry Olesk suvilas asuvasse kaminasse tule, ilma siibrit lahti tõmbamata, mille tagajärjel said kahjustada suvilas olnud diivanid, madratsid, kardinad ja vaibad. Süüdistatav tekitas oma tegevusega kannatanutele varalise kahju kokku summas 8950,26 eurot. Seega pani Garry Olesk oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Garry Olesk süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1200 eurot. 2 1-26-2418

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega nr 1-25411 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva vangistusega, ning mõista liitkaristuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o summas 1200 eurot, ja vangistuse 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva, mis jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega sätestatud tingimustel ja korras.

§ 64

lg 2 tulenevalt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 kohaselt määrata, et mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 25. kuupäevaks 100 eurot. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Garry Oleskilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 210 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1807,56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1807,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Garry Oleskit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks kuupäevaks 150,63 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3