← Eesti

1-26-2375/7

Obsah (4)§ 199§ 74§ 75§ 78

1-26-2375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-2375 (26267000016) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav ROBIN KAPRALOV isikukood: 39109114211; elukoht: X ;; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: Eesti Vabariigis kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.01.

  1. a. Pärnu Maakohtu 21.01.
  2. a määrusega nr 1-26350 vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 19.03.
  3. a. Pärnu Maakohtu 18.03.
  4. a määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 19.04.
  5. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
  6. Süüdi tunnistada Robin Kapralov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise alguseks arvata 19.01.2026. a. Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Lk 1 / 7 1-26-2375 Robin Kapralov ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Robin Kapralov kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Robin Kapralov kohustatud otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisest ehk vanglast vabanemisest.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.04.2026.

a.

  1. Robin Kapralovile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (3 kuud) ärakandmisel.
  2. Tsiviilhagid Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Robin Kapralovilt välja: - kannatanu W.F.M kasuks 855,60 eurot, mis kanda kannatanu W.F.M Swedbank arvelduskontole nr XXX; - kannatanu W.V.V kasuks 1544 eurot, mis kanda kannatanu W.V.V Swedbank arvelduskontole nr XXX; - kannatanu U.N.G kasuks 2560 eurot, mis kanda kannatanu U.N.G LHV pank arvelduskontole nr XXX; - kannatanu P.P.R kasuks 3743,56 eurot, mis kanda kannatanu P.P.R SEB pank arvelduskontole nr XXX.
  3. KrMS § 175 ja § 180 alusel välja mõista Robin Kapralovilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1419 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 915,12 eurot; - ekspertiiside tegemise kulud osaliselt, s.o 1680 eurot; - sõiduki teisaldamiskulud osaliselt, s.o 113,15 eurot; kokku 4127,27 eurot. Lk 2 / 7 1-26-2375 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Robin Kapralovit tasuma menetluskulud 4127,27 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 343,94 eurot ja viimsel kuul 343,93 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Asitõendid ja muud äravõetud objektid 5.
  6. Pakend 7 (kruvikeeraja magnethoidik), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 5.
  7. Pakend 2 (Red Bull tühi purk), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 5.
  8. Mootorsõiduk Audi A6 registreerimismärgiga XXX, mis on teisaldatud Pärnu politseijaoskonna parklasse - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Robin Kapralovile; 5.
  9. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas digitaalsel hoiul Robin Kapralovi mobiiltelefoni andmetest tehtud koopia- ja raportfailid - hävitada (kustutada) kohtuotsuse jõustumisel; 5.
  10. Pakend LO1g (laser Bosch GCL 2-15 G) ja pakend A1 (Würth otsikukarp), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Robin Kapralovile; 5.
  11. Pakend A6 (Cargobus tšekk), Pakend LO11 (metallist sõrgkang), pakend A2 (torutangid), pakend A3 (lõiketangid) ja pakend A4 (ketaslõikuri lõikekettad), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  12. Kohtuotsus saata kannatanutele ning teadmiseks Tallinna Vanglale ja jõustumisel süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lk 3 / 7 1-26-2375 Robin Kapralovit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos O. V , tungis 23.12.2025 kella 19:59 ajal esiukse lõhkumise teel sisse X küla, X mnt X asuvasse hoonesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: W.W.P-le kuuluvad järgnevad esemed: - 1C348 Craco värviprits 390 PC Classic väärtusega 4101,4 eurot; - pahtliprits SPR 8 Spraytec väärtusega 5484,52 eurot, W.F.M-ile kuuluvad järgnevad esemed: - niiskusimur Master DH92 väärtusega 3933,27 eurot; - Makita akulamp väärtusega 124 eurot, U.Y kuuluva Makita DHR243 akulööktrell väärtusega u 400 eurot ning aku väärtusega u 100 eurot, s.o asju koguväärtuses 13 910,19 eurot. Kannatanule U.Y tagastati akulööktrell ilma akuta. Kannatanutele W.W.P ja W.F.M on kõik varastatud esemed tagastatud, kuid esiukse lõhkumisega tekitati W.F.M-ile kahju summas 855,60 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos O. V , tungis 05.01.2026 ajavahemikul kell 22:00 kuni 23:00 sisse, X alev, X tn X asuvasse ehitusjärgus X hoonesse ja tabaluku lõhkumise teel kinnistul asuvasse haagisesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil hoonest I.T.P-le kuuluvad järgnevad esemed: - 2tk Edma iminapad väärtusega 100 eurot/tk, koguväärtusega 200 eurot; - Makita akulaadija kahe pesaga väärtusega 70 eurot, mille sees olid 4Ah ja 3Ah aku väärtusega 150 eurot. hoonest ning hoovil asuvast haagisest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil U.N.G-le kuuluvad järgnevad esemed: - hüdrauliline vasktoru otste laiendus komplekt VALUE VHE-42E väärtusega 350 eurot; - vaakumpump VALUE sinise korpusega väärtusega 250 eurot; - külmaaine tühjendusjaam VALUE VRR24-R32 sinise plastikkorpuse ja kollase esipaneeliga väärtusega 1100 eurot; - ratastel kahe ballooniga keevitusseade väärusega u 500 eurot; - külmaaine kaal VALUE VES-100 väärtusega 180 eurot; - padrunvõtmete komplekt GEE TEE sinist värvi plastikkohvris väärtusega u 300 eurot; - rohelist värvi REFCO plastikkarbis külmaaine manomeetrid koos voolikute ja stutsidega väärtusega u 300 eurot; - musta värvi kohvri sees AGA gas lämmastiku reduktor väärtusega u 150 eurot; - Makita akupuurvasar koos 18V akuga rohelist värvi Makita plastikkohvris väärtusega u 400 eurot; - jäigad vasktorud punast värvi otsakorkidega 2,5-3m pikkusega väärtusega 1000 eurot; - mehaaniline vasktoru otste laienduskomplekt VALUE VHE-42E sinises metallist karbis väärtusega u 350 eurot; - pehmed külmvasktorud keras erinevates mõõtudes väärtusega 500 eurot, s.o asju koguväärtuses 5800 eurot. I.T.P sai endale kuuluvad esemed tagasi. U.N.G sai tagasi järgnevad esemed: ratastel kahe ballooniga keevitusseade; külmaaine tühjendusjaam VALUE VRR24-R32; vaakumpump VALUE sinise korpusega; külmaaine kaal VALUE VES-100; padrunvõtmete komplekt GEE TEE sinist värvi plastikkohvris; rohelist värvi REFCO plastikkarbis külmaaine manomeetrid koos voolikute ja stutsidega; musta värvi kohvri sees AGA gas lämmastiku reduktor; hüdrauliline vasktoru otste laiendus komplekt VALUE VHE42E. Enda teoga tekitasid Robin Kapralov ja O. V U.N.G-le varalise kahju summas 1900 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos O. V , tungis Lk 4 / 7 1-26-2375 kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 06.01.2026 kell 20:00 kuni 07.01.2026 kell 08:00 sisse, alev, tn asuvasse ehitusjärgus hoonesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P.P.R-ile kuuluvad eritüüpi elektrikaablid: - kaabel 3G2,5 750m kogumaksumusega 1283,40 eurot; - kaabel 3G1,5 600m kogumaksumusega 677,04 eurot; - kaabel 5G2,5 400m kogumaksumusega 1185,44 eurot; - kaabel 5G16 15m kogumaksumusega 238,08 eurot; - kaabel 5G4 30m kogumaksumusega 152,52 eurot; - kaabel 5G10 20m kogumaksumusega 207,08 eurot. Samuti tungis süüdistatav tabaluku lõhkumise teel sisse kinnistul asuvasse haagisesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil U.N.G-le kuuluva kasti, milles oli: - u 100 tk erinevas suuruses vasktoru joodetavaid liitmikud väärtusega u 500 eurot; - pealamp TS-1199 väärtusega 53 eurot; - poolik kaablikera 5x2,5mm läbimõõduga 30 meetrit väärtusega 107 eurot. Enda teoga tekitasid Robin Kapralov ja O. V P.P.R-ile varalise kahju summas 3743,56 eurot ning U.N.G-le varalise kahju summas 660 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos O. V , tungis 09.01.2026 kell 18:09 ajal ukse tabaluku lõikamise teel sisse, X tn X asuvasse hoonesse ja avatud akna kaudu X tn X asuvasse hoonesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: M.Q.V-le kuuluvad järgnevad esemed: - Makita akutikksae DJV184Z väärtusega 149 eurot; - Makita akuraadio väärtusega 189 eurot; - Makita akulaadija ühe laadimispesaga väärtusega 85,6 eurot; - kolm 5Ah akut väärtusega 79,99 eurot/tk, koguväärtusega 239,97 eurot, W.V.V-le kuuluvad kaks õhukuivatit Master DH92 väärtusega 3100 eurot/tk, koguväärtusega 6200 eurot, T.L.S-ile kuuluva pahtlipritsi Spraytec SPR8 väärtusega 5500 eurot, P.Y-le kuuluva akulaadija Replace:DC18RC ja aku 6.0Ah koguväärtusega 66,95 eurot, s.o asju koguväärtuses 12 430,52 eurot. Kannatanutele on varastatud esemed tagastatud, kuid X tn X aknaraami vigastamisega tekitati W.V.V-le kahju 1544 eurot. Seega pani Robin Kapralov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Robin Kapralov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2, ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 3 kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 19.01.2026. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Robin Kapralov ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 5 / 7 1-26-2375 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Robin Kapralovile lisakohustuseks otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisest ehk vanglast vabanemisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagid Kannatanu W.F.M on esitanud hagiavalduse Robin Kapralovi ja O. V vastu solidaarselt varalise kahju nõudes summas 855,60 eurot. Kannatanu W.V.V on esitanud hagiavalduse Robin Kapralovi ja O. V vastu solidaarselt varalise kahju nõudes summas 1544 eurot. Kannatanu U.N.G on esitanud hagiavalduse Robin Kapralovi ja O. V vastu solidaarselt varalise kahju nõudes summas 2560 eurot. Kannatanu P.P.R on esitanud hagiavalduse Robin Kapralovi ja O. V vastu solidaarselt varalise kahju nõudes summas 3743,56 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute W.F.M, W.V.V, U.N.G ja P.P.R tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Robin Kapralovilt välja kannatanu W.F.M kasuks 855,60 eurot, kannatanu W.V.V kasuks 1544 eurot, kannatanu U.N.G kasuks 2560 eurot ja kannatanu P.P.R kasuks 3743,56 eurot. Tõkend Pärnu Maakohtu 21.01.

  1. a määrusega kohaldati Robin Kapralovi suhtes tõkendit vahistamine kaheks kuuks, s.o kuni 19.03.
  2. a. Kohus leiab, et Robin Kapralovile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, tühistada. Asitõendid ja muud ära võetud objektid Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas on hoiul pakend 7 (kruvikeeraja magnethoidik), pakend 2 (Red Bull tühi purk), pakend A6 (Cargobus tšekk), pakend LO11 (metallist sõrgkang), pakend A2 (torutangid), pakend A3 (lõiketangid) ja pakend A4 (ketaslõikuri lõikekettad). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas on hoiul pakend LO1g (laser Bosch GCL 2-15 G) ja pakend A1 (Würth otsikukarp). Kohus leiab, et need tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Robin Kapralovile. Lk 6 / 7 1-26-2375 Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna parklas on hoiul mootorsõiduk Audi A6 registreerimismärgiga XXX. Kohus leiab, et see tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Robin Kapralovile. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas digitaalsel hoiul on Robin Kapralovi mobiiltelefoni andmetest tehtud koopia- ja raportfailid. Kohus leiab, et need tuleb hävitada (kustutada) kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 915,12 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulud 3360 eurot, millest Robin Kapralovi kanda jätta 1680 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisaldamiskulud summas 226,30 eurot, millest Robin Kapralovi kanda jätta 113,15 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Robin Kapralovil tasuda menetluskulud 4127,27 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 343,94 eurot ja viimsel kuul 343,93 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 7 / 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.