Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-26-1886 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1886 (25233000301) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Süüdistatav Igor Perminov, isikukood 38310283744; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 1 korral; kahtlustatavana kinni peetud 17.02–18.02.2025 Kaitsja Ahto Sirendi määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Igor Perminov süüdi

§ 424

lg 1 järgi kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Perminovi poolt eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 17.02.2025–18.02.2025 ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Igor Perminovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 15.

aprillist

1. Mõista Igor Perminovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 215,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Igor Perminovil temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1544,76 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või 1 1-26-1886 EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700012784 ning selgituse „Igor Perminov, 1-26-1886, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde tõendusliku alkomeetri väljatrükk. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Igor Perminovi süüdistatakse selles, et tema 17.02.2025 kell 20.35 Ida-Virumaal Narva linnas aadressil Kreenholmi 17 maja juures juhtis mootorsõidukit Hyundai i40 registreerimismärgiga XXX juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. Igor Perminovil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria/nr ARMD-0148 alkoholi sisaldus 1,43 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1, samuti korrakaitseseaduse § 36 lg 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Igor Perminov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Igor Perminovi, tema kaitsja Ahto Sirendi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 424lg 1 järgi Igor Perminovile karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

Karistusaja hulka lugeda aeg, mille vältel Igor Perminov oli kahtlustatavana kinni peetud 17.02.–18.02.2025 ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Igor Perminov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Igor Perminovilt kuulub väljamõistmisele määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 104,16+111,60 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokku kuulub Igor Perminovilt väljamõistmisele 1544,76 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Igor Perminov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 2 1-26-1886 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Igor Perminov süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3