← Eesti

2-25-120725/7

Obsah (7)§ 187§ 444§ 162§ 150§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 06.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-120725 Tsiviilasi

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis hagi 15.12.2025 menetlusse, mille kohaselt oli kostja kohustatud hagile vastama kirjalikult 10 päeva jooksul arvates hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse kätte 19.02.2026 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.02.2026. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on Tallinna Tehnikaülikooli ja kostja vahel sõlmitud täiendusõppuri täiendusõppeteenuse leping nr XXX. Lepinguga kinnitas kostja end Tallinna Tehnikaülikooli õppeinfosüsteemis (edaspidi ÕIS) vastavalt lepingu punktis 4 toodule. Lepingu kinnitas kostja sisenedes õppeinfosüsteemi (ÕIS) läbi identsifitseerimiskanali nt ID-kaardiga. Enne lepingu kinnitamist ei saa õppur edasi liikuda ainete deklareerimisega. Lepingu 4.5 järgi leping jõustub lepingu punktis 4.3 nimetatud kinnituse andmisega ja kehtib kuni lepingu punktis 1.

  1. nimetatud tähtaja lõpuni. Lepingu punkti 1.1 kohaselt leping kehtis kuni 21.01.
  2. Avatud õppes toimub tasemeõppe õppeainetele registreerumine õppeinfosüsteemis (edaspidi ÕIS) ülikooli senati kehtestatud õppekorralduse eeskirjas sätestatud tingimustel ja korras akadeemilises kalendris märgitud tähtajani. Kostja registreeris ennast
  3. aasta sügissemestris 3 ainele, kokku 18 EAP´d. Tallinna Tehnikaülikool esitas kostjale 09.10.2023 arve nr OIS2304605 õppeteenustasu tasumiseks 990 eurot, tasumise tähtpäev oli 23.10.
  4. Kostja on arve tasunud osaliselt ehk 400 eurot. Tallinna Tehnikaülikooli ja kostja vahel sõlmitud lepingu alusel osutas Tallinna Tehnikaülikool kostjale õppeteenust ning kostja kohustus õppeteenuste eest tasuma vastavalt lepingu punktidele 2.1.1; 2.2.1; 2.3.
  5. Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata õppetasu 590,00 eurot arve nr OIS2304605 alusel. Arve tasumise tähtaeg oli 23.10.
  6. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevust 590,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 263,38 eurot; viivist alates 06.11.2025 kuni põhinõude summas 590,00 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,06% päevas; menetluskulud, sealhulgas riigilõivu 280,00 eurot ja hageja õigusabikulusid 507,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja menetluskulud on: riigilõiv 280,00 eurot; hageja poolt esindajale makstud tasu 507,00 eurot (käibemaksuta). Esindaja töö sisaldab järgmisi toiminguid: täiendavate alusdokumentidega 2

(2)2-25-120725 tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule, kokku 3 h. Tunnitasu määr on 169 eurot.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on tasunud menetluses lõivu 35 eurot rohkem, sest hagihinnalt 982,59 eurot tuleb tasuda RLS Lisa 1 järgi lõivu 245 eurot. Hagejal on õigus taotleda enammakstud lõivu tagastamist

§ 150lg 1, 4, 6 korras ja sätestatud tähtajal.

Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulusid lõivu 245 eurot ja esindaja kulusid 507 eurot, kokku 752 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes

§ 177

lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 178

lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.