Obsah (5)

§ 428§ 430§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Eve Grass 15. aprill 2026. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-19626 Tsiviilasi Z.A hagi Mittetulundusühingu Saaremaa Rahvakult

) § 430 lg 1 alusel poolte kokkuleppel Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-19626 (edaspidi ka menetlus) lõpetamiseks ning esitatakse kohtule ülalnimetatud tsiviilasjas määrusega kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. 1.

1. Pooled on jõudnud üksmeelele, et edasise kohtuvaidluse vältimiseks ja õigusrahu huvides on sõlmida kompromissikokkulepe (edaspidi kompromiss), mille tingimused on järgnevad: 2-24-19626 1.2.
2. Hageja loobub nõudest Saaremaa valla ja Mittetulundusühingu Saaremaa Rahvakultuuriselts vastu. 1.2.
3. XXX hüvitab kostjate omavahelisel kokkuleppel kostjate nimel hagejale menetluses kantud lepingulise esindaja kulud kokku summas 1000 (üks tuhat) eurot, mille kannab pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 10 tööpäeva jooksul hageja pangakontole järgmiste rekvisiitide kohaselt: saaja: Z.A , arveldusarve nr: xxx. 1.2.
4. Kui XXX jätab hagejale punktis 1.2.2 kokku lepitud summa tähtaegselt tasumata, siis on hagejal õigus nõuda viivist iga viivituses oldud päeva eest suuruses 0,1% maksmisele kuuluvalt summalt kuni kohase täitmiseni. 1.2.
5. Muud menetluses kantud kulud jäävad kummagi poole enda kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19626, Z.A hagi Mittetulundusühingu Saaremaa Rahvakultuuriselts ja Saaremaa Vallavalitsuse vastu kahju hüvitamise nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
7. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 280 eurot, Z.A arveldusarvele nr: xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
8. Pärnu Maakohtu menetluses on Z.A hagi Mittetulundusühingu Saaremaa Rahvakultuuriselts ja Saaremaa Vallavalitsuse vastu kahju hüvitamise nõudes.
9. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
10. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 2 2-24-19626 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. Hageja palub

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 560 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 280 eurot hageja Z.A arveldusarvele nr: xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3