Obsah (6)

§ 432§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-20299 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hag

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 225-20299 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 2 summas 455,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x. 1Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-

1. 2Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455,00 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2. Activa Finance Group OÜ esitas 26.11.2025 Pärnu Maakohtule hagi XX-i vastu võlgnevuse nõudes. 02.12.2025 esitas hageja täiendava tõendi. Kohus 30.03.2026 kohustas hagejat täpsustama sissenõudmiskulude nõudega seotud faktilisi asjaolusid. Hageja esitas täpsustuse 09.04.
3. Kohus võttis hagi 10.04.2026 menetlusse. 15.04.2026 teatas kostja kohtule, et on huvitatud asja lahendamisest kompromissiga ning kohus määras pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks. Hageja esitas 30.04.2026 kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis paluvad pooled kompromiss (tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all) kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 2.

§ 430

lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lõike 3 järgi kinnitamata.

Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 4.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 5. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse. 6. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (910 eurot) summas 455,00 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud 3 riigilõivu summas 910,00 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool nimetatud summast ehk 455,00 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4