lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.Z isikukood: XXX elukoht: XX kontaktandmed: mob.tel XXX; e-post: XXX kodakondsus: XXX haridus: XXX emakeel: XXX töökoht: XXX, XXX karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2021.a, tõkend vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 04.01.2021.a kohtumääruse alusel Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Y.Z
lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.
alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Y.Z-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.01.2021.a.
lg -te 1,3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Y.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Y.Z-i 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Y.Z on nõus ravi läbimisega ning on andnud selleks oma nõusoleku.
lg 2 p 8 alusel on Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.03.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Lisapiirangud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärna poolt 05.01.2021.a määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud tühistada Y.Z-i osas kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.03.2021.a. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtueelses menetluses määratud pool kaitsjatasust summas 230,40 eurot ja kohtus lisanduv kaitsjatasu 32,40 eurot ning pool käesolevas kriminaalasjas väljamõistmisele kuuluvast sundrahast summas 438 eurot, kokku 700,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Y.Z-ilt menetluskulud summas 668,40 (kuussada kuuskümmend kaheksa eurot nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: kaitsjatasu 230,40 eurot, sundraha 438 eurot. Võimaldada Y.Z-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 25.03.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 9921700011201 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. 2
sätestab kriminaalvastutuse kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest. Kannatanute teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu E.U. (isikukood XXX, e-post: XXX Y.Z-i vahistamisest või vahi alt vabastamisest, samuti isiku ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Y.Z-i selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.11.2019.a otsusega nr 1-19-8983 karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti füüsilist vägivalda oma XXX E.U. suhtes: - 20.12.2020.a tuvastamata kellaajal XXX, mis seisnes selles, et Y.Z võttis oma XXX tugevalt kätest ja hoidis teda kinni, põhjustades selliselt E.U. füüsilist valu. - 30.12.2020.a kella 16:00 ajal XXX, mis seisnes selles, et Y.Z avas kööginoaga lukustatud pesuruumi ukse, kus viibis kannatanu E.U. ning viskas seejärel noa E.U. suunas selliselt, et nuga tabas kõigepealt E.U. paremale kõhupiirkonda, kust see lendas edasi vastu kraanikaussi, millest tuli välja emaili tükk. Hiljem hoidis Y.Z 3
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud XXX ja korduvalt.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Y.Z-ile karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.
alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Y.Z-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.01.2021.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Y.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on Y.Z kohustatud 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Y.Z on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.
lg 2 p 8 alusel on Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Y.Z-ile lähenemiskeeldu E.U. (isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Y.Z-il lähenemise E.U. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), E.U. teadaolevale töökohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. E.U. juhuslikul kohtumisel on Y.Z 4
Seega tuleb Y.Z süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus on seisukohal, et VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel on põhjendatud Y.Z-ile kokkuleppes kajastatud lähenemiskeelu kohaldamine. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.