lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav Artjom Slizov, isikukood 38003025229, elukoht XXX, XXX kodakondsusega, XXX, emakeel XXX keel, XXX, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - 25.11.2025 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 1, 2 järgi
alusel vangistusega 3 aastat ja 5 kuud, mis jäeti
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 3 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga (katseaeg 25.11.2025–24.07.2029) Tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Artjom Slizov süüdi tunnistada
Artjom Slizov süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Artjom Slizovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada Artjom Slizovile mõistetud karistust, s.o 1 (üks) aasta vangistust, Viru Maakohtu 25.11.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista Artjom Slizovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. 1/5
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust, Artjom Slizovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Artjom Slizov ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 p 1-6 alusel on Artjom Slizov kohustatud katseajal täitma järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Artjom Slizovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 alusel kohustada Artjom Slizovit alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud.
lg 4 alusel lugeda elektroonilise valve tähtaja alguseks elektroonilise valve seadme süüdimõistetu keha külge kinnitamise kuupäev.
Määrata Artjom Slizov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Artjom Slizovil lähenemine I. S.le mitte lähemale kui 100 meetrit, sealhulgas tema elukohale aadressil xxx, Kohtla-Järve, ja keelates I. S.ga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, mobiiltelefoni, e-posti, interneti, sh sotsiaalvõrgustike) kaudu. I. S.ga juhuslikul kohtumisel on Artjom Slizov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Artjom Slizovil lähenemine V. D.le mitte lähemale kui 100 meetrit, sealhulgas tema elukohale aadressil xxx , ja keelates V. D.ga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, mobiiltelefoni, eposti, interneti, sh sotsiaalvõrgustike) kaudu. V. D.ga juhuslikul kohtumisel on Artjom Slizov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. Lähenemiskeelu kohaldamise alguseks lugeda käesoleva kohtuotsuse jõustumise kuupäev. 2/5 Jätta Artjom Slizovi menetluskuludest kaitsjatasu summas 59,52 eurot riigi kanda. Artjom Slizovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1676,20 eurot (üks tuhat kuussada seitsekümmend kuus eurot ja 20 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Artjom Slizovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Coop Pank – EE774204278607566704 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700013408 ning selgitus „Artjom Slizov 1-26-2293 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Artjom Slizov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 15.12.2025 kella 20.00 paiku aadressil xxx asuvas bussipeatuses Kalevi, olles alkoholijoobes, lõi oma abikaasat I. S.t ühe korra käega vastu vasakut põske. Oma tahtliku tegevusega tekitas Artjom Slizov I. S.le füüsilist valu ning hematoomi vasakul põsel. Samuti Artjom Slizov 20.12.2025 kella 19.00 paiku aadressil xxx, olles alkoholijoobes, lõi oma abikaasat I. S.t mitu korda rusikaga ning lahtise käega vasakule näkku ja tõukas teda vastu kappi, mille tagajärjel kukkus kannatanu vastu kappi ja vigastas oma vasakut kulmu. Oma tahtliku tegevusega tekitas Artjom Slizov I. S.le füüsilist valu ning hematoomi vasaku kulmu peal. Seega pani Artjom Slizov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Peale selle, Artjom Slizov 18.12.2025 kella 11.05 paiku saatis V. D.le ähvardava sisuga sõnumi Telegram rakenduses, kus lubas viimast tervisest ilma jätta. V. D. tundis reaalset ohtu oma tervisele ning võttis ähvardust tõsiselt, kuna Artjom Slizov ka varasemalt kasutas füüsilist vägivalda teiste isikute suhtes ja võis oma ähvarduse täide viia. 3/5 Lisaks Artjom Slizov 26.12.2025 kella 12.55 paiku Kohtla-Järvel, Kukruse linnaosas täpselt tuvastamata asukohas õues ähvardas oma abikaasat I. S.t ja V. D.t tapmisega, käitudes agressiivselt ja karjudes nende peale. I. S. ja V. D. tundsid reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning oli alust arvata, et Artjom Slizov võib oma ähvarduse täide viia, kuna viimane oli ettearvamatu käitumisega ja ka varasemalt kasutas I. S. suhtes füüsilist vägivalda ja ähvardas kannatanuid. Seega pani Artjom Slizov toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.
120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil jäi süüdistatav 14.04.2026 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
alusel mõista süüdistatavale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada Artjom Slizovile mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Viru Maakohtu 25.11.2025 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat ja 5 kuud vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat ja 5 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 4 aastat ja 5 kuud vangistust täielikult tingimisi kohaldamata ja süüdistatava suhtes täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Artjom Slizov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1 – 6 ja lg 2 p 2 1 ja 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 p 1, lg 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise valve seadme süüdlase keha külge kinnitamisest. KrMS § 3101 alusel ja kannatanu I. S. taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Artjom Slizovil lähenemise I. S.le mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale aadressil xxx. I. S.ga juhuslikul kohtumisel on Artjom Slizov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. Keelata kannatanu I. S.ga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, mobiiltelefoni, e-posti, interneti, sh sotsiaalvõrgustike) kaudu. KrMS § 3101 alusel ja kannatanu V. D. taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Artjom Slizovil lähenemise V. D.le mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale aadressil xxx. V. D.ga juhuslikul kohtumisel on Artjom Slizov kohustatud kannatanut kõnetamata 4/5 viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. Keelata kannatanu V. D.ga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, mobiiltelefoni, e-posti, interneti, sh sotsiaalvõrgustike) kaudu. Lähenemiskeelu rikkumise võimalikud tagajärjed vastavalt
§-le 3312: Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Artjom Slizovi poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Irina Žurinale summas 347,20 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning kohtumenetluses summas 59,52 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdistatava (A. Slizov on xxx, tal puudub sissetulek, seega käib tal kõike menetluskulude hüvitamine üle jõu) varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätta kaitsjatasu summas 59,52 eurot riigi kanda. Kokku menetluskulud summas 1676,20 eurot. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Artjom Slizov tuleb
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta Artjom Slizovi kanda vastavalt kokkuleppele ja jätta kaitsjatasu osaliselt riigi kanda. Lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.