lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav Sergei Miškov, isikukood 50305142219, elukoht xxx, xxx kodakondsusega, xxx, emakeel xxx keel, valdab vabalt xxx keelt kõnes ja kirjas, õpib xxx kursusel, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2024–18.10.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Sergei Miškov süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuse pikkuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, Sergei Miškovi suhtes täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Sergei Miškov ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
1/3 Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel rahuldada kannatanu D. T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 340 eurot. Mõista Sergei Miškovilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 340 eurot D. T. arveldusarvele nr EEXXX, SEB Pank. Sergei Miškovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 576,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Sergei Miškovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Coop Pank – EE774204278607566704 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011345 ning selgitus „Sergei Miškov 1-26-2140 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Sergei Miškov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 17.10.2024 kella 22.20 paiku aadressil XXX, olles alkoholijoobes, tõukas tekkinud konflikti käigus kaks korda ja seejärel lõi ühe korra rusikaga D. T.t vastu lõua paremat poolt. Oma tahtliku tegevusega tekitas Sergei Miškov D. T.le füüsilist valu ning löögi tagajärjel hakkasid kannatanul loksuma kaks esihammast. Seega pani Sergei Miškov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Kohtuistungil jäi süüdistatav 26.03.2026 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024–18.10.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava Sergei Miškovi suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2/3 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel välja mõista Sergei Miškovilt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu kasuks summas 340 eurot, mis tuleb kanda kannatanu D. T. arveldusarvele: SEB Pank EEXXX. Süüdistatav võtab kahjunõue õigeks. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Sergei Miškovi poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Irina Gromtsevile summas 133,92 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kokku menetluskulud summas 1462,92 eurot. Süüdistataval puuduvad endal sissetulekud, ta elab vanemate juures ning õpib, mistõttu käib tal kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista välja kaitsjatasu ja osa sundraha, s.o 576,92 eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud ühe aasta jooksul. DVD-R plaat 112 kõnega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Sergei Miškov tuleb
Menetluskulud jätta Sergei Miškovi kanda vastavalt kokkuleppele ning jätta osaliselt riigi kanda. Lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad. Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.