Obsah (8)

§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 139§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-22686 Tsiviilasi X hagi Y vastu võla

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas
2. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu. Hageja täpsustas hagiavaldust
3. veebruaril
4. Hageja palub kostjalt välja mõista üürimaksete võlgnevuse 916,67 eurot, kommunaalmaksete võlgnevuse 978,73 eurot, viivise 1260,80 eurot ning kahjuhüvitise 644,32 eurot.
5. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
2. veebruaril 2026 avaliku e-toimiku kaudu. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kui kostja hagile ei vasta.
3. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Kohus selgitab, et hageja täpsustas
2. veebruari 2026 hagiavalduse täienduses kommunaalmaksete võlgnevuse suurust ning märkis, et nõuab võlgnevust täpsustatud summas 938,73 eurot (algses hagis toodud 1107,96 euro asemel). Muus osas rahuldab kohus hageja nõuded
3. detsembri 2025 hagiavalduses esitatud ulatuses.
4. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

10.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 455 eurot. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja mõista (

§ 139lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

11.

§ 178

lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 2