Obsah (6)

§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2026, Tallinn Haldusasja number 3-24-3329 Haldusasi MTÜ Keila Korvpallikool kaebus Keila Linnavalitsuse 07

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

5. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Poolte esitatud 10.04.202 kokkuleppe tingimuste, mis on toodud määruse resolutsiooni punktis 2, kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kompromissi on allkirjastanud kaebaja seaduslik esindaja ja vastustaja abilinnapea; sama kompromissi teksti on allkirjastanud vastustaja seaduslik esindaja, kes täiendavalt on volitanud vastustaja abilinnapead kaebajaga vastavat kompromissi allkirjastama ja seonduvaid vajalikke avaldusi esitama. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu. 6.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-24-3329 menetluse. Asjas määratud kohtuistung tuleb seetõttu samuti tühistada. 7. Kuigi pooltel on õigusteadmistega esindajad, selgitab kohus, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed nähtuvad ka

§-st 43, §-st 152 ning § 155 lg-st

2. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Asjas on riigilõivu tasutud 20 eurot, mida arvestades ei esine alust poole riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3