← Eesti

2-24-9506/43

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Otsuse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2026, Paide Tsiviilasja number 2-24-9506 Tsiviilasi WW hagi XX-i vastu põlvn

) § 82 kohaselt tulenevad vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Lapsel ei või olla rohkem kui kaks vanemat.

§ 84kohaselt on lapse isaks mees, kes on lapse eostanud.

Loetakse, et lapse on eostanud mees: kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus; kes on isaduse omaks võtnud või kelle isaduse on tuvastanud kohus.

§ 94

lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest.

§ 95

kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu.

  1. Kohus tuvastas, et rahvastikuregistris puudub hagejal kanne isa kohta. Kohtule on edastatud DNA-ekspertiisiakt nr x (dtl 59-63), mille kohaselt on 06.08.2025 võetud DNA-ekspertiisi jaoks vajalik võrdlusmaterjal XX-ilt ja WW. Uuringu tulemuste kohaselt on XX 99,9999% tõenäosusega WW bioloogiline isa. 31.03.2026 kohtuistungil kostja põlvnemise tuvastamise nõudele vastuväiteid ei esitanud.
  2. Eeltoodu kohaselt tuvastab kohus, et WW põlvneb XX-ist.
  3. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale. Kohtuotsus tuleb edastada peale jõustumist registripidajale kande tegemiseks.
  4. Kohus selgitab, et jätkab tsiviilasjas menetlust elatise väljamõistmise nõudes, milles pooled esitasid 31.03.2026 ärakuulamisel kohtule kinnitamiseks kompromissi. 2

(3)10. Põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 164 lg 11). Pooled kinnitasid 31.03.2026 istungil, et siinses asjas tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ekspertiisikulust (140 eurot) poole hüvitab kostja hagejale elatise asjas sõlmitud kompromissikokkuleppe alusel. Seetõttu tuleb poolte menetluskulud isaduse tuvastamise nõude osas jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.