← Eesti

2-25-118725/9

Obsah (7)§ 405§ 407§ 174§ 138§ 175§ 144§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17. märts 2026, Paide Tsiviilasja number 2-25-118725 Tsivii

§ 405) Asja lahendamise viis XX vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada Bondora AS hagi XX vastu.

  1. Välja mõista XX-ilt (XX, isikukood XXX) kostja ja Bondora AS vahel 13.01.2025 sõlmitud lepingust nr. X ning lisateenuste lepingutest B Secure ning B On Track tulenev põhivõlg 845.63 eurot ning sissenõuetavaks muutunud viivis perioodi 19.07.202523.10.2025 eest summas 66.95 eurot Bondora AS (registrikood 11483929) kasuks.
  2. Välja mõista XX-ilt alates hagiavalduse esitamisest (s.o 24.10.2025) tasumata põhinõudelt (845.63 eurot) viivis 29.79% aastas, kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte koos sissenõutavaks muutunud viivistega suuremas summas, kui põhinõue, Bondora AS kasuks.
  3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  4. Määrata Bondora AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 410 eurot (millest 280 eurot riigilõiv ning 130 eurot lepingulise esindaja kulud), mis mõista XX-ilt Bondora AS kasuks välja.
  5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud 2-25-118725 ulatuses.
  6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
  7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
  8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtu põhjendused
  9. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 10.12.2025 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. 2.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kohus määrab kohtuotsuses kindlaks ka kulude rahalise suuruse.

§ 138

lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt

§ 175

lõikele 1 juhul, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3.

§ 138

lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib

§ 144

ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt

§ 174lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus 2

(3)2-25-118725 ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
  1. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 280 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.
  2. Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 364 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu), millest 100 eurot on hagiavalduse koostamise eest fikseeritud tasu, 234 eurot on hageja täiendavate seisukohtade koostamise tasu (puuduste kõrvaldamine, uuesti määratud tagasimaksed jm) ja 30 eurot menetluskulude nimekirja koostamine, kokku 3h ja 56 minuti ulatuses, tunnitasu määraga 90 eurot.
  3. Riigikohus on 06.05.2015 lahendi p-s 14 asjas 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kohus leiab, et esindaja ajakulu puuduste kõrvaldamiseks ei ole antud asjas põhjendatud. Hageja on masshageja ning teda esindab vandeadvokaat. Seega eeldab kohus, et hageja on teadlik, et kohus tarbijakrediidi asjades puuduste kõrvaldamise määruses viidatud asjaolusid küsib, kui need ei sisaldu hagis. Antud asjaolud oleks pidanud sisalduma hagiavalduses ning selle koostamiseks eest on hageja ise märkinud fikseeritud tasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on hageja esindaja vajalik ajakulu selles asjas hagiavalduse koostamise kulu 100 eurot ning menetluskulude nimekirja koostamise kulu 30 eurot, kokku 130 eurot. Seega kuuluvad hageja menetluskulud hüvitamisele kokku summas 410 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu). 7.

§ 177

lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on hageja esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.