Kriminaalasi nr 1-26-2164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 14. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-2164 (24278050875) Ma

§ 180

lg 3 alusel mõista välja Aleksandr Kušnarjovilt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 252,32 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 134 eurot ja pool sundrahast, mis on 1182,50 eurot, kokku 1434,82 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend neli eurot ja kaheksakümmend kaks senti). Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. 5.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Kušnarjovil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-26-2164, menetluskulu, Aleksandr Kušnarjov“.
3. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile- täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Aleksandr Kušnarjovi mobiiltelefoni Xiaomi Mi A3 (M1906F9SH) ning telefonis olnud SIM-kaardi vaatlemisel saadud koopiafailid ning koopiatega seotud failid (raportfail, töödeldud andmestik, jäädvustatud fotod), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis, hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel. 9. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad EKEI-is, konfiskeerida Kar

S § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 kohaselt riiklikule ekspertiisiasutusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Aleksandr Kušnarjov omandas enne
2. maid 2024 kella 16.35 kriminaalmenetluses tuvastamata asjaoludel kollast värvi pastalaadse aine ühes pakendis massiga kokku 23,72 grammi, mis sisaldas 25% ehk 5,93 grammi ulatuses puhast amfetamiini. Politsei leidis selle aine
3. mail 2024 kella 16.35 paiku Tartu linnas aadressil XXX Aleksandr Kušnarjovi õlakotis olnud suitsupaki seest ning see aine võeti Aleksandr Kušnarjovilt ära. NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
4. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on see kogus 1,3 g. Seega pani Aleksandr Kušnarjov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 2
5. Prokurör nõuab KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (5.-
6. mai 2024) karistusaja hulka. Kandmata karistuseks lugeda 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Kušnarjov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
7. Kriminaalmenetluse kuludeks on 2617,32 eurot, millest 43,92 + 74,40 = 118,32 eurot on kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 134 eurot narkootilise aine ekspertiisi maksumus ning sundraha
8. aasta
9. aprilli seisuga 2365 eurot.

§ 180

lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Aleksandr Kušnarjovil on XXX, tema igakuine sissetulek on umbes XXX eurot, elamiseks kulub tal samuti umbes XXX eurot, Aleksandr Kušnarjovil on võlakohustusi kogusummas umbes XXX eurot, jätta pool sundrahast riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel mõista Aleksandr Kušnarjovilt välja menetluskulud summas 252,32 + 1182,5 = 1434,82 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 4. Aleksandr Kušnarjovi Mobiiltelefoni Xiaomi Mi A3 (M1906F9SH) ning telefonis olnud SIM-kaardi vaatlemisel saadud koopiafailid ning koopiatega seotud failid (raportfail, töödeldud andmestik, jäädvustatud fotod), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis (tl 35-36), hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad EKEI-is (tl 29, 69), konfiskeerida Kar

S § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 kohaselt riiklikule ekspertiisiasutusele. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aleksandr Kušnarjovi süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
3. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus täpsustab, et kokkuleppes on märgitud sundraha suuruseks 1329 eurot, kuid töötasu alammäär alates
4. aprillist 2026 on 946 eurot, mis teeb sundraha suuruseks 1419 eurot. Kohus lähtub kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määrast ja jätab ülejäänud osa sundrahast riigi kanda.
5. Aleksandr Kušnarjovi Mobiiltelefoni Xiaomi Mi A3 (M1906F9SH) ning telefonis olnud SIM-kaardi vaatlemisel saadud koopiafailid ning koopiatega seotud failid (raportfail, töödeldud andmestik, jäädvustatud fotod), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis, hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad EKEI-is, konfiskeerida Kar

S § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 kohaselt riiklikule ekspertiisiasutusele. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 3