← Eesti

1-26-2004/9

Obsah (4)§ 199§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-26-2004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 14. aprill 2026, Tartu kohtumaja 1-26-2004 (24278052736) Marek

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi; Sergei Kultšitski süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Liis Lillemets Tõlk Natalia Tselikova Süüdistatav Vladimir Ott Isikukood: 38702102725; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; telefon: XXX, e-post: XXX; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Sergei Kultšitski Isikukood: 37801112717; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vladimir Ott

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Vladimir Otti kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg, mis on 3. jaanuar 2025, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Ott ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.

aprillist

  2. Süüdi tunnistada Sergei Kultšitski

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

6.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Kultšitski ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.

aprillist

  2. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu H. M. tsiviilhagi ja mõista Sergei Kultšitskilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu H. M. kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis kanda H. M. arveldusarvele XXX.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista välja Vladimir Ottilt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasust kohtueelses menetluses osalemise eest 105,92 eurot ja sundrahast 629 eurot, kokku 734,92 eurot. Menetluskulu summas 880 eurot jätta riigi kanda.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vladimir Ottil tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
  5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  6. Selgitusse tuleb märkida „1-26-2004, menetluskulu, Vladimir Ott“.
  7. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista välja Sergei Kultšitskilt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 178,56 eurot ja sundrahast 1329 eurot, kokku 1507,56 eurot. Sundraha summas 90 eurot jääb riigi kanda.
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sergei Kultšitskil tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
  9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  10. Selgitusse tuleb märkida „1-26-2004, menetluskulu, Sergei Kultšitski“.
  11. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  12. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 2 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  15. Vladimir Otti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu
  16. septembri 2021 otsusega nr 1-21-6131

§ 199lg 2 p 8 järgi, milline otsus oli 3.

detsembril 2024 kehtiv, võttis 3. detsembril 2024 ajavahemikul kell 19.30 kuni 20.05 Tartu maakonnas, XXX grupis koos Sergei Kultšitskiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le G4S kuuluva Reconeyezi keskseadme ja kaks kaamera andurit koguväärtusega 2500 eurot. Sellega pani Vladimir Ott toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja ebaseaduslik omastamine, mis on toime pandud korduvalt ja grupis. 2. Prokurör taotleb Vladimir Otti süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 3.

jaanuar 2025, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust - 5 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Ott ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 195,92 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud on kokku 1524,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Vladimir Ott menetluskulude osalist riigi kanda jätmist arvestades asjaolusid, et Vladimir Otti sissetulek XXX eest umbes XXX eurot, tal on kohtutäituri käes võlgnevused millest täpsem ülevaade tal puudub. Elamiskuludeks kulubki kuus umbes XXX eurot. Vladimir Ottil on kolm XXX. XXX ning tal on XXX ning osa sissetulekust kulub XXX igapäevastele vajadustele. Vladimir Ott taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist selliselt, et ta tasub sundrahast 629 eurot ja kaitsjatasust 105,92 eurot. Kokku mõista süüdistatavalt välja 734,92 ja riigi kanda jätte 790 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
  2. Sergei Kultšitskit süüdistatakse

199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema: -

  1. veebruaril 2024 kella 22.14 paiku Tartu linnas aadressil Kalda tee 1C asuvast Eedeni kaubanduskeskuse parkimismajast omastas võõra vallasasja ebaseaduslikul eesmärgil sõidukilt Mercedes-Benz reg. nr-ga XXX halli värvusega stange „Zender“ väärtusega 500 eurot. -
  2. detsembril 2024 ajavahemikul kell 19.30 kuni 20.05 Tartu maakonnas, XXX grupis koos Vladimir Ottiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ASle G4S kuuluva Reconeyezi keskseadme ja kaks kaamera andurit koguväärtusega 2500 eurot. Sellega pani Sergei Kultšitski toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja ebaseaduslik omastamine, mis on toime pandud korduvalt ja grupis. 5. Prokurör taotleb Sergei Kultšitski süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust - 4 kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Sergei Kultšitski ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3

  1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja H. M. kasuks 150 eurot. Sergei Kultšitski on tsiviilhagi omaks võtnud.
  2. Kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud on kokku 1507,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskulud välja süüdistatavalt ja KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
  3. Asitõendiks on kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid, mis on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-206745/88, p 77). II Kohtu seisukoht
  4. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Vladimir Ott ja Sergei Kultšitski, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ja nad jäävad nende juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde.
  5. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse nii Vladimir Otti kui Sergei Kultšitski süüdi tunnistamiseks

§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi.

Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

  1. Menetluskulude ja tsiviilhagi hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Kohus täpsustab, et kokkuleppes on märgitud sundraha suuruseks 1329 eurot, kuid alates
  2. aprillist 2026 on töötasu alammäär 946 eurot, mis teeb sundraha suuruseks 1419 eurot. Kuivõrd kokkulepe on sõlmitud siis kui kehtis veel madalam töötasu alammäär, siis lähtub kohus ka praegu sellest ja jätab ülejäänud osa sundrahast riigi kanda.
  3. Asitõendiks on kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid, mis on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-206745/88, p 77). (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.