Obsah (5)

§ 180§ 339§ 175§ 176§ 179

Kriminaalasi nr 1-26-2135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 14. aprill 2026, Tartu kohtumaja 1-26-2135 (24278052093) Marek

§ 180

lg 3 alusel mõista välja Antti Uibolt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 131,44 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot, sundtoomise kulu 78,40 eurot ja sundrahast 664,50 eurot, mis on kokku 998,34 eurot (üheksasada üheksakümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend neli senti). Sundrahast 754,50 eurot jätta riigi kanda. 5.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Antti Uibol tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-26-2135, menetluskulu, Antti Uibo“.
3. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Antti Uibot süüdistatakse selles, et tema
2. juulil 2024 kella 22.17 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas, Roosi tn 83 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Mercedes-Benz CLS registreerimismärgiga XXX olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Sellega pani Antti Uibo toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
3. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
4. märtsi 2021 kohtuotsusega 1-21-1788 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta ja 10 kuu vangistuse võrra ning mõista Antti Uibole liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguses lugeda Antti Uibo vanglasse toimetamise aega, s.o
5. detsember
6. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel ära võtta Antti Uibolt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
7. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1662,84 eurot, millest

§ 175

lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses tekkinud kaitsja tasu kokku 131,44 eurot;

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobetuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot;

§ 176

lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 78,40 eurot;

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub 2 reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha summas 664,50 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel mõista Antti Uibolt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50; kaitsja tasu 131,44 eurot; joobetuvastamise kulu 124 eurot ja sundtoomise kulu 78,40 eurot; s.o kokku 998,34 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 998,34 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Antti Uibo süüdi tunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus arvestas, et kohtuotsuse kuulutamise seisuga on Antti Uibol Tartu Maakohtu
3. märtsi 2021 kohtuotsusega 1-21-1788 mõistetud karistusest ära kantud 3 kuud ja 22 päeva ehk et ära kandmata on veel 3 aastat 6 kuud ja 8 päeva. Ärakandmata karistus tuleb liita praeguse kohtuotsusega mõistetava karistusega. Karistuse kandmise alguseks on tulenevalt KarS § 65 lg 2 kohtuotsuse kuulutamise aeg.
4. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Sundraha tõusu 90 euro ulatuses alates
5. aprillist 2026 jätab kohus riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 3